A hora ideal

Ostracismo

2012-02-17T11:30:00.002-03:00

Esquecimento, para que desejaria você?

Imagem do filme "Náufrago". Título original: Cast Away.
Produzido por: 20th Century Fox Home Entertainment.

Ostracismo, segundo o dicionário Aurélio, Wikipédia e outras fontes de pesquisa populares, pode ser definido como desterro temporário (10 anos), mais especificamente de Atenas, determinado por plebiscito.

Não obstante esse sentido estrito, ostracismo, com o passar da história, ganhou um sentido lato. Isso é natural, principalmente quando se fala em linguagem, a qual é dinâmica, mudando e se reinventando. Assim, a palavra em questão define-se, extensivamente, como afastamento das funções políticas.

Navegando em águas mais profundas, em sentido figurado, o Aurélio define o verbete como “afastamento da vida social, intelectual”.

Por suposto, ostracismo não foi um instituto jurídico-político que morreu em Atenas. Trata-se de um ser milenar, o qual sobreviveu à derrocada da Grécia Antiga e, com características de vampiro, atormenta a vida de muitos na atualidade.

Aliás, o ostracismo se mostra muito mais velho do que a própria Grécia Antiga, muito mais atual do que a última novidade da informática, muito mais futuro do que o próprio futuro.

O ostracismo representa uma lâmina tão cortante e autoexplicativa, que não requer muitas linhas, tampouco um texto prolixo para defini-la. Ele sufoca, anula, mata, corroi, corta... Poderia ser tema de uma trágica poesia.

Ele se faz o status quo deste blog. Sim, pode se apresentar sob forma virtual, no ciberespaço. Esta página, assim como o seu dono, caíram no esquecimento. Talvez, nunca hajam, sequer, sido percebidos, exceto por poucas almas caridosas. Nesse último caso, nem se poderia falar em ostracismo, pois nunca se foi notado.

Por fim, caro leitor, você pode dizer que quem escreveu isto é dramático. Frustrado até. Talvez seja verdade. Contudo, quem redigiu estas palavras não liga. O blog foi construído para ser instrumento de sinceridade (frustrada ou exitosa).

Política de boa vizinhança (versão poética)

2012-01-24T12:29:00.001-03:00

Centésima postagem.

Como forma de comemorar a centésima publicação do nosso quase solitário blog, decidi postar uma poesia que escrevi em 2008. Antes, hesitava um pouco em tornar visível ao público os poemas que escrevo. Isso com medo de perder meus direitos autorais (bobo, não? Quem, por cargas d’água, roubaria uma coisa que eu fiz? Só minha cabeça mesmo para criar isso). Enfim, eis o poema:

Política de boa vizinhança

Somos seres sociais.

Temos a necessidade de companhia.

Buscamos sempre ser iguais.

Queremos sempre agradar aos outros

E, muitas vezes, isso nos leva à covardia!

Pela política de boa vizinhança,

Renunciamos aos nossos próprios princípios.

Tudo isso por medo…

Medo da solidão, medo de não vivermos mais em sociedade.

Mas essa sociedade é um paradoxo.

Como viver em grupo sem solidariedade?
Logicamente, matematicamente, é impossível,

Mas, na pratica, pode ser verdade.

Sempre é verdade!

Esquecemos nossas essências.

Aprendemos a criticar os outros,

Aprendemos a falar o que os outros gostam de ouvir,

Entretanto, nunca dizemos o que realmente nos passa pelo pensamento.

Ser gentil, gentil, gentil…

Bonitinho aos olhos alheios…

Tudo isso por aversão ao ressentimento!

Horror ao mau juízo.

O mundo das aparências.

A Terra da covardia.

O planeta das duas faces.

A preferência pela revelia.

Somos mais sozinhos vivendo em grupo.

Seríamos mais sociáveis se fôssemos sozinhos.

Pois, assim, voltaríamos à selvageria:

Cada um por si, mas com inocência,

Diferentemente de cada um por si, mas com consciência!

Quem é selvagem não pensa em fazer o mal,

Não pensa em dizer o que não crê,

Não pensa em ser amoral,

É tão-somente irracional.

E não sabe o que é essa hipócrita política de boa vizinhança!

Os versos sem rima podem parecer grosseiros, mas essa é a ideia que o mundo passa às vezes. Não quis ser pessimista, mas, apenas, descrever a realidade que se mostra aos meus sentidos. Isso não significa que o mundo todo se faz mal: há exceções.

Vou deixar de me justificar, porque, assim, vou acabar indo de encontro ao que defendo na poesia. Não estou a fim de dar muita satisfação hoje, também. Se você, leitor, achou ruim, comente. Se achou bom, deixe sua opinião.

Tudo aqui é bem vindo (menos a hipocrisia gritante).

____________________

Leia também: Política de boa vizinhança.

P.S.: Eita! Já tinha publicado essa poesia aqui e apaguei. Portanto, o bom filho à casa torna.

Um história de loira

2012-01-10T12:11:00.001-03:00

Baseada em fatos reais.

Certa manhã, no supermercado, duas colegas de trabalho conversavam. Encontravam-se num dos caixas. A fila de clientes era imensa. Mesmo assim, para fazer com que o tempo passasse mais rápido, as moças batiam aquele papo. Quem nunca viu ou fez isso no ambiente de trabalho?

Ouvindo a conversa, dava a entender que uma delas dispensava a função de caixa, à qual daremos o nome de Joana. A outra, provavelmente, trabalhava na cozinha do supermercado e estava ali, talvez, em seus minutos de folga, distraindo a colega. Batizaremos de Maria, daqui em diante, esta cozinheira.

Joana, nesse andar, perguntou a Maria:

– Maria, mulé, por que você pintou o cabelo de preto? – estranhando porque a interlocutora (a qual, no dia anterior, era loira) estava com o cabelo tão preto, que parecia azul.

Maria assim respondeu:

– Ah, mulé, você não sabe da maior: Eu tava na cozinha, um dia, e acharam, na comida, um fio de cabelo loiro. Colocaram a culpa logo em quem? Em mim. Por isso, pintei o cabelo de preto, porque, se acharem outro cabelo loiro na comida, não vão botar a culpa em mim.

Moral da história: um loira pode pintar o cabelo de verde, mas o espírito louro não se resume, somente, à cor das madeixas.

P.S.: Sem preconceitos ou generalizações.

2012

2011-12-31T10:00:00.043-03:00

Mais um ano termina. Obviamente outro começa. O curso da vida segue adiante (rápido e vorazmente). Não há possibilidade de retorno. A existência só permite que caminhemos para frente. A imagem encontrada pela visão é ambígua, embaçada. Para trás? Sim! Dá para observar. Através da lembrança, podemos mirar o passado minuciosamente. Infelizmente, o retorno se mostra impossível.

Desse modo, sem poder sair do lugar, alcançar e manusear o que já passou, analiso 2011. Para mim, foi um ano péssimo. Vários desafios (os mais importantes foram vencidos. Graças a Deus!), decepções (com acontecimentos e pessoas), frustrações, amarguras, perdas, etc. É! Não foi um ano nada fácil. Ainda bem que está terminando.

Contudo, 2011 deixa seus frutos, os quais ainda tenho que degustar. E não são frutos gerados só num ano. Fazem-se resultado de uma vida toda.

Diante desse contexto, não se muda uma vida com uma virada de ano, com o término. Tudo que somos hoje é consequência duma existência inteira. O ciclo de 12 meses não significa muito quando se trata de mudança. Não vou dormir (depois das comemorações da virada) uma pessoa e acordar sendo um novo João (ou até um cidadão com outro nome).

Serei eu mesmo (mais velho). Com os meus problemas, desafios, derrotas, vitórias, alegrias, medos e tristezas. Assim acontece com (quase) todo mundo.

E 2012? Deverá ser um ano através do qual eu e todos os leitores disto tentaremos BEM administrar os bons e os maus frutos produzidos pelos nossos passados. Paciência, discernimento e paz, idem. Esses são os meus votos para todos os que acompanharam este singelo blog durante o ano de 2011.

Por fim, particularmente, farei um exame de mim mesmo em 2012. Não quererei ser mais do que sou. Não falarei mais do que minha voz permite. Não darei passos além dos quais minhas pernas podem alcançar. Se não conseguir, pelo menos tentarei. E ainda agradeço a Deus por manter minha vida e minhas forças (o que importa). Sou grato a Ele, apesar de tudo, por 2011.

Feliz 2012.

Depois de uma chantagem...

2011-12-19T17:49:00.001-03:00

No dia 26 de outubro de 2011, fiz uma homenagem à amiga e ex-colega de faculdade Amanda Pires, a fim de lhe desejar um feliz aniversário. O texto (clique aqui para ter acesso) foi um dos que tiveram mais acesso em toda a história do “A hora ideal” (valeu, Manda!).

Acontece que aquelas palavras causaram a inveja numa pessoa que, hoje, também está aniversariando: Vivianne Nobre. Desde que telefonei para lhe dar os parabéns, ela começou a fazer uma efusiva sucessão de chantagens para que eu escrevesse alguma coisa sobre o seu dia aqui. Cada uma mais brilhante e persuasiva que a outra. Até queria que eu colocasse a foto que ela escolhesse (o que não atendi, claro! Aqui não é casa de Mãe Joana!).

Depois de tanta melodrama, sucumbi. E aqui estou escrevendo alguma coisa sobre o seu aniversário.

Conheci Vivianne Nobre no colégio. Fui estudar na sala dela na oitava série. Confesso que, no começo, eu era um pouco desagradável e chato, mas qual adolescente não é? Com o tempo, percebi o quanto a ora homenageada se mostrava especial e nos tornamos grandes amigos (mesmo assim, não deixei de me fazer desagradável, mas ela é também comigo! Justificável! Hahaha).

Quando terminamos o Ensino Médio, decidimos estudar a mesma coisa: Direito. E passamos no Vestibular na mesma Instituição de ensino. Sim! Ela resolveu me perturbar por mais 5 anos (ela mesma chama isso de “carma”). Somos amigos, assim, há quase 10 anos!

Por essas e outras que Vivianne Nobre merece os meus mais sinceros parabéns. Desejo toda a felicidade do mundo, saúde, sucesso, paz, alegria, realizações e, o mais importante, JUÍZO. Saiba que, para mim, você é muito especial e tem o seu lugar reservado no meu coração. Que Deus lhe cubra de graças neste dia. Nunca desista dos seus sonhos e, quando ficar muito aperreada, relaxe, porque as coisas sempre se resolvem (principalmente para pessoas do bem como você). Espero que nossa amizade continue por muitas outras décadas!

Enfim, peço desculpas pelos meus defeitos e por ter sido “sem noção” às vezes. E outra: não foi por chantagem que escrevi isso. Realmente você merece!!! Tudo de bom.

Grande Beijo,

João.

Cadê a saída?

2011-12-02T14:00:00.013-03:00

Como achar uma válvula de escape quando o passado nos prende para que o futuro esbofeteie nossa face?

Às vezes, o passado vem à tona e mexe e remexe os pensamentos. Memórias da primeira, segunda, terceira infâncias; da adolescência; e os poucos anos da idade adulta surgem para perturbar. Essa confusão nos prende a uma sucessão efusiva de imagens desconexas e confusas: características dum pesadelo dormido e, também, acordado. Um ambiente imaginário, mas, ao mesmo tempo, real, que ora se mostra um cárcere, ora fundo do poço. Assim, facílimo se perder nesse imenso salão oblíquo: nós mesmos.

Perdidos nessa prisão sem grades, sem amarras, muito menos algemas, urge o algoz: o amanhã. O carrasco tenta se espelhar, basear-se, naquele passado (prisão). Sim! O monstro aterrorizador quer ser o próprio ambiente pelo qual caminha para nos torturar. Contudo, o porvir se mostra indefinível. Nessa incerteza, reside o medo, o qual representa o instrumento de tortura, o açoite que atinge nossas costas e as fere. A palma da mão do futuro amedrontador, desse modo, esbofeteia-nos.

Pela experiência adquirida na prisão-passado, nutrimos um medo atirado pelo vilão e misterioso futuro. Medo o qual não merece ser exemplificado. Daqueles dos piores: dos mais, redundantemente, medonhos.

E o presente? O que é? Angústia, frio na barriga, sudorese intensa. O atual se mostra o resultado: a lesão provocada pela bofetada dada pelo futuro quando o passado nos prendeu. Tal presente doloroso se tornará um triste ontem, que pode nos prender e permitir que o amanhã nos agrida. Gera-se, nesse ritmo, um ciclo vicioso com cara de roleta russa.

Pergunta-se, novamente: O que fazer? E a saída? A válvula de escape? Talvez seja melhor encarar o nefasto presente e construir, então, um futuro não menos incerto, mas, talvez, melhor, mais feliz…

É seguir... Enquanto há vida, existe esperança. Nesse intervalo, vamos praticando a antropofagia de nós mesmos.

Aquele beijo entre líderes mundiais resolve o problema da intolerância?

2011-11-17T14:39:00.009-03:00

A repercussão da campanha da Benetton publicada esta semana e que usa, como atrativo, fotos montadas de líderes mundiais se beijando.

Uma empresa de moda italiana, a Benetton, lançou, no último dia 16, ontem, uma campanha contra o ódio, denominada “Unhate” (Em tradução livre: “não odeie”, “não ao ódio”, “sem ódio”). Além do projeto, a companhia pretende criar uma fundação com o mesmo nome.

Entretanto, não se trata de mera manifestação contra a violência e intolerância. Para chamar atenção do público, foram utilizadas fotografias montadas de grandes líderes mundiais (religiosos, políticos, etc) compartilhando beijocas.

Dessa forma, personalidades como Barack Obama, presidente dos Estados Unidos da América, e Hugo Chaves, “ditador” venezuelano, aparecem trocando um fraternal selinho. Do mesmo modo, o Papa Bento XVI é exibido com seus lábios tocando os do imã Mohamed el Tayeb. Outros líderes também serviram de personagens nas fotografias.

Traduzindo livremente uma declaração (em inglês) do site da Benetton, encontramos o seguinte*:

“Essas imagens são símbolos de reconciliação – com um toque de ironia e construtiva provocação – para estimular a reflexão sobre como a política, a fé e os ideais, até quando são divergentes entre si, não impedem que seus lideres dialoguem e meditem uns com os outros”.

Explica-se, paralelamente, que o beijo foi utilizado, pois se trata do símbolo universal do amor.

Contudo, será que o efeito da campanha reveste-se de pacificação ou aumentará o ódio e a intolerância? Fazer uma montagem de líderes mundiais em apertos de mão ou abraços não seria tão polêmico. Acontece que a imagem alheia foi utilizada, sem permissão, em cenas de beijo.

O beijo pode até ser o símbolo do amor, mas, através dele, estimula-se, também, a sexualidade. Cremos, sem grau exagerado de moralismo e com racionalidade, que se trata de uma campanha ousada em demasia, não só porque se utilizaram imagens sem a autorização, mas, acima de tudo, pelo teor sexual e pelo duplo sentido.

Afinal, a Benetton é uma empresa de moda e não está diretamente ligada a causas sociais e contra a violência. Talvez isso faça com que a companhia, apenas, venda seu peixe com maior facilidade. Além do mais, projetos desse teor podem despertar mais ódio de grupos radicais em vez de "construtiva provocação".

Seria mais coerente que a recém-criada Fundação e campanha mostrassem a pobreza, pessoas mutiladas, os males da guerra, do autoritarismo e do radicalismo religioso.

E o Vaticano já declarou que ingressará com ação na Justiça. A Benetton, por outro lado, já retirou da sua página a imagem onde o Santo Padre aparece.

______________________

*Trecho original: "These are symbolic images of reconciliation - with a touch of ironic hope and constructive provocation - to stimulate reflection on how politics, faith and ideas, even when they are divergent and mutually opposed, must still lead to dialogue and mediation."

No site G1: Vaticano vai entrar na Justiça contra fotomontagem do beijo do Papa.

Site da campanha da Benetton (em inglês).

Texto da Benetton explicando o objetivo da campanha (em inglês).

Em prol da presunção de inocência dos hackers

2011-11-11T14:00:00.003-03:00

Dois mil e onze tornou-se o ano dos ataques de piratas virtuais a páginas de órgãos públicos na Internet. Ouvimos os meios de comunicação mencionarem, quase sempre, os hackers como os vilões. Eles são tão maus assim?

Desde o começo do ano, houve uma sucessão de ataques de piratas da Internet a sites de órgãos públicos brasileiros. Alguns sítios federais, como o do Planalto, por exemplo, foram atingidos. Nas últimas semanas, ocorreram ações pontuais nos espaços cibernéticos de instituições do Rio de Janeiro.

Os culpados por tais atos são apontados, na maioria das vezes, como hackers pela Imprensa. Isso dá a impressão de que eles se fazem os vilões da Internet, os quais sempre disseminam a maldade pelo ciberespaço. Contudo, existe uma distinção terminológica que afasta dos hackers esse caráter nefasto.

Isso porque há dois termos: crackers e hackers. Para Castells (2005), os primeiros são os reais vilões da Rede: responsáveis por ilícitos, atos amorais e imorais. Os segundos, por via diversa, mostram-se os responsáveis pela evolução tecnológica do ciberespaço. Assim, pela falta de conhecimento, não é rara a mistura das características dos dois grupos e veiculação equivocada de notícias.

Portanto, os defensores do bem no ciberespaço são os hackers. Por outro lado, os monstrinhos se expõem os crackers. Contudo, outra história: sabermos se invadir páginas de órgãos públicos para protestar se expõe algo bom ou ruim.

_______________________

Bibliografia utilizada: CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede. Volume I; 8 edição revista e ampliada; tradução de Roneide Vanancio Majer com colaboração de Klauss Brandini Gerhardt. São Paulo: Paz e Terra, 2005.

Leia uma matéria de Veja escrita com o termo correto: Crackers afirmam ter comprometido dados de 1 milhão de usuários da Sony.

Linhas que vão do nada a lugar nenhum

2011-11-06T23:22:00.004-03:00

Aprendendo a encher linguiça

Advertência! Ler este texto é como andar em círculo: não acrescentará nada em sua vida. Não comece a ler, porque você pode se arrepender ao final.

Às vezes, dá vontade de escrever bastante. Isso é provocado pela dor extrema, branda ou leve. A necessidade pode ser causada pela alegria, também, nesses três graus de intensidade atrelados, como exemplo, à dor. De quando em quando, urge o impulso de redigir algo mais seco, jurídico, técnico, profissional (sem muita primazia ou atratividade).

Devaneios ou descobertas tolas (que já foram desvendadas antes por outrem, menos pelo individuo que vos escreve) pedem para ser reduzidos à tela do computador. Insistem para que apareçam neste blog. Não gostam da tinta, tampouco do papel, pois os sonhos e as novidades que surgem na cabeça do autor possuem a consciência da virtualidade destes tempos atuais.

Escrever é uma necessidade. Mostra-se como se fosse um ópio, um entorpecente, que sana, temporariamente, as dores, as angústias. Escrever, da mesma forma, expõe-se a via pela qual se comemoram a extrema alegria e a felicidade. Escrever significa não ser uma ilha e tem o quê (talvez o único) de sociabilidade do escritor. Escrever é, simplesmente, expressar o que não se pode ou não se consegue dizer oralmente.

Às vezes a dor é tamanha, tão intensa, que aquele que a sente não tem forças necessárias para descrevê-la. Compara-se essa situação àquele som o qual se faz tão alto que não podemos ouvi-lo (a Física explica). Não raro faltar alegria necessária para que seja reduzida a períodos com sujeito, verbo e complemento (é o famoso estar mais ou menos, estar na paz, não ter novidades). O pior: a dor pode ser a mesma de sempre e, assim, não necessita de mais descrições, por se fazer tema já “batido”.

E hoje me faltam alegrias em excesso, dores dilacerantes, dores descritíveis. A inspiração não quis ser minha companheira nesta noite de domingo. Nada a reclamar, nada para comemorar. Não estou bem, muito menos mal. Estou vivendo as dores que já me são familiares há muito. Nada de anormal.

Agora? É só agradecer (a Deus) por mais um dia de vida (talvez entediante) e pedir a Ele coragem para enfrentar os desafios do porvir.

Como não declarei nada acima, nada tenho a expor a seguir. Então, boa semana!

A história de João Vavá

2011-10-28T14:00:00.037-03:00

Continuação do post de ontem, 27/10/2011.

Para ler Primeira Parte, clique aqui.

SEGUNDA PARTE

FINAL

Os filhos mais velhos de João e Ciça cresceram e, para se livrarem da pobreza dos pais, deixaram de estudar logo cedo, tomaram o caminho da roça, encontraram um par romântico, casaram-se e, hoje, estão se reproduzindo desmedidamente (talvez sim, talvez não, pois nunca mais os vi). Ciça, no último parto (a única cesariana à qual foi submetida, vez que pariu a vida toda normalmente, sim, pela vagina), já com mais de quarenta anos de idade, pedia nervosamente a Deus para não parar de dar à luz. Gostava desse mister. Era a sua vida amamentar e presentear a existência às crianças. Entretanto, ou suas trompas eram ligadas, ou morria na próxima gravidez.

Viviam na extrema pobreza. Dependiam da caridade de alguns fazendeiros locais, os quais doavam leite às vezes. João Vavá, quando plantava suas roças ou trabalhava por diária, passava a mão ou enrolava alguns desses proprietários de terra, não cumprindo o acordado.

Quando a filha mais velha casou, o mais novo era um bebê. As bocas para alimentar foram diminuindo e a vida ficando mais confortável. Passaram a comer mais carne. Veio o Bolsa Família, que aumentou a renda familiar significativamente, haja vista o número da prole.

Contudo, certo dia, veio o pior: João Vavá começou a perder os movimentos das pernas. Sentiu isso repentinamente num dia de trabalho na roça. Foi ficando fraco. Logo a languidez passou às mãos, aos braços e a todo o corpo. Deixou de ter todos os movimentos corporais. Levaram-no, imediatamente, ao médico, que passou exames. Mais tarde, o médico pediu para que os exames ficassem no posto de saúde, prometendo uma resposta posteriormente. Entretanto, a causa da doença, talvez degenerativa, nunca foi confirmada à família.

João Vavá acabou morrendo. Deixou muitos filhos, nenhuma herança e uma mulher, viúva, triste, sem o sexo animal e sem parir (que faltava desde a época da paralisia). D. Ciça vive agora da aposentadoria por invalidez do marido e da renda do bolsa família dos filhos. Hoje, o corpo de João está descansando numa cova rasa de cemitério público. Daqui a três anos, mais ou menos, seus ossos serão retirados e incinerados, talvez clandestinamente vendidos, para que outro anônimo se decomponha no mesmo chão.

João Vavá foi um anônimo, com vícios e mal acostumado. Uma vítima da sociedade. Teve direitos, mas não os exerceu ou usufruiu, animalescamente, a parte natural dessas prerrogativas. Fez-se um brasileiro que viveu abaixo da linha da pobreza.

Descanse em paz!

NOTA: João Vavá não é um personagem fictício. Realmente existiu e possuía esse nome (meu xará). Presenciei sua história, a qual não significa mera estória (invenção).

A história de João Vavá

2011-10-27T14:00:00.050-03:00

PRIMEIRA PARTE

João Vavá nasceu em lugar incerto e não sabido do interior de Alagoas, em uma biboca qualquer. Só sei que foi morar, ainda criança, na Zona Rural de Igaci, também em Alagoas. Foi criado, nesse local, por seu padrinho, o qual possuía o apelido de Vavá. Logo, o patronímico foi inserido ao nome de João, que, tal como um príncipe (soberano do nada), passou a ser chamado pela vizinhança de, nada mais, João Vavá.

Automaticamente, João se apaixonou pela filha mais velha de seu padrinho, a Cícera, mais conhecida como Ciça. Os dois possuíam a mesma idade e casaram-se em torno dos 16 anos. Foram morar numa terrinha de duas tarefas presenteada pelo velho Vavá. A casa era de taipa e os dois viviam da roça. Plantavam, todo inverno, em terras de fazendeiros locais. A sistemática de lavoura era a seguinte: os agricultores cultivavam feijão, milho, abóbora, melancia, etc, tudo num pequeno pedaço de terra alheio, e, em retribuição ao fazendeiro ou proprietário do chão, lavravam capim ou palma no mesmo local.

Bem rápido, Ciça engravidou da primeira filha. Todos os anos ela embuchava, totalizando-se a prole em 18 seres. Desse total, morreram 6. Sucumbiram, talvez, pela desnutrição, por falta de higiene, pela pobreza mesmo, fome. Emprenhava, porque achava que era pecado ser esterilizada ou usar preservativo. Quiçá nem soubesse o que era camisinha. Sua barriga, depois de uns 7 partos seguidos, já não mais murchava: grandona.

Toda a família vivia da roça de acordo com sistemática descrita. No inverno, as crianças ajudavam os pais no labor (Claro! Era mais mão-de-obra). Produziam na estação chuvosa para se manterem no verão. Assavam e comiam. Às vezes, nada para cozinhar tinham. Viviam numa casa de barro, de dois quartos, mal arejada, baixa. Não possuíam colchão, tampouco guarda-roupas. Dormiam uns por cima dos outros: mulher, homem e menino, todos juntos. As vestimentas eram guardadas em caixas de papelão. Tomavam água barrenta e escura de açude (do governo ou de terras confinantes). Não se fazia raro roubarem água dos vizinhos. O líquido essencial à vida se guardava em pote de barro. Não o bebiam à noite, pois achavam que a água era viva (talvez sim, vez que era de barreiro, não tratada e deveria ter milhares de microorganismos e coliformes fecais em sua composição) e se manifestava de madrugada.

No verão, a água faltava. Possuíam uma cisterna bem pequena, a qual nunca supria as necessidades da família. Vez ou nunca, o governo mandava caminhões-pipa abastecerem aquelas casas. Mal tomavam banho (no inverno ou verão). O banheiro (só uma construção para tomar banho) localiza-se na parte exterior da casa. Por outro lado, faziam as necessidades numa plantação de palma que se mostrava o jardim do lar ou urinavam numa espécie de biombo (cercado) feito de palhas de coqueiro no quintal de terra. Tinham piolho e fediam. A já D. Ciça sentava os filhos no terreiro e catava os parasitas das cabeças dos meninos todas as tardes. Muitos dos moleques gostavam, porque dava sono, era prazeroso. Cabelos duros de poeira, de grude. Pescoços e corpos rajados pela falta de asseio. Não escovavam os dentes.

As crianças estudavam no mesmo grupo escolar, que só possuía duas salas. Aprendizes da primeira à quarta série (na época em que presenciei os fatos) se faziam colegas de classe. A educação não era prioridade para aquelas pessoas. João Vavá até frequentou um Mobral da vida, mas seu hobby era fazer filho e passar fome. Ciça e o marido eram analfabetos funcionais.

Quer saber como termina a história de João Vavá? Leia a publicação de amanhã, 28/10/2011.

Homenagem a uma gorda

2011-10-26T00:00:00.016-03:00

Nonagésima postagem.

Hoje é o aniversário de alguém muito especial. De Amanda Pires (@ampiress), uma menina bem gorda, porque ocupa um espaço imenso no meu coração (só por isso! Risos). Manda, você não foi só uma colega de faculdade, a qual passou por minha vida. Não se mostra um indivíduo que a gente encontra por aí e diz um “oi” só por conhecer de vista ou por conveniência.

Pelo contrário, você é uma amiga e sei que posso contar com sua pessoa pelo resto da minha vida. Sempre me disseram que, na faculdade, não se fazem amigos. Contudo você representa a prova de que isso se expõe mera falácia.

Vi que você era (e é) uma pessoa maravilhosa a partir do momento em que percebi o seu dom de sorrir. E o seu sorriso cativa(lembra do seu preliminar apelido, o “Risadinha”?).

Portanto, neste dia, desejo toda a felicidade do mundo, saúde, mais de cem anos de vida, amor, paz. Você merece tudo de melhor e mais um monte! Que Deus a ilumine sempre e a cubra de graças (e sua família também)!

Obrigado pela amizade, por estar presente em um dos momentos mais difíceis da minha vida e por ser a mais fiel leitora e propagadora do “A hora ideal” (CLARO!). Valeu, também, pelas outras coisas boas que possa ter esquecido ao escrever isto! Peço, por outro lado, desculpas pelas brincadeiras de mau gosto (o "gorda", por exemplo) e pelos meus defeitos, que são muitos (sorrisos, para variar).

Observação! Só lamento uma coisa: você não ser corintiana (fiel neste sentido também)! Hahaha.

Conte sempre comigo!

Meus sinceros PARABÉNS!!!

Grande beijo,

João.

Persona non grata

2011-10-23T23:41:00.007-03:00

Desenho "Patinho Feio".

Longe da Diplomacia entre os Estados, eis uma análise da expressão quando empregada nas relações interpessoais.

Mente aquele que afirma nunca ter sido excluído ou se sentido pessoa não estimada por alguns. Evitar o próximo se mostra uma característica inerente e natural do ser humano. O que devemos fazer quando percebemos a força do desdém?

Todos, em algum momento da vida, fomos excluídos. Não falamos sobre bullying nestas linhas, mas, apenas, sobre preferência de uns e outros de nos anular da convivência. Qualquer homem, independentemente de classe social, cor, raça, idade, sexo, já foi pessoa não quista por outrem. Pode acontecer no trabalho, na família, na faculdade, na escola. As pessoas podem ignorar nossas vozes e não falar muito bem de nós por aí.

E isso é natural. Faz parte da nossa espécie. Logicamente, existem indivíduos com os quais interagimos e nos sentimos bem. Outros, porém, incomodam-nos. Alguns geram em nós a repulsa (por falta de trivial identificação instintiva ou por divergências ideológicas, políticas, etc). Viveremos sempre buscando companhias e evitando presenças.

Excluindo ou eliminando pessoas de nosso convívio, devemos pensar sobre os porquês de tal reação social. Se somos excluídos, devemos indagar: o que falamos de errado? Fui injusto? Fiz-me desagradável ou rude? Toquei na ferida de alguém? No ponto fraco? Só considero aqueles os quais dizem o que quero ouvir? Sou agressivo? Desrespeito os outros publicamente?

Depois dos questionamentos, devemos ainda analisar se estamos em paz com nossa consciência: em esta se mostrando pesada, com certeza o erro se encontra em nós mesmos.

Por outro lado, ao excluir ou ter antipatia por alguém, poderíamos efetuar alguns testes: sou egoísta ou altruísta? Sou tolerante? Por que tenho aversão a determinado indivíduo?

Portanto, a questão de nos fazermos excluídos ou “deletar” alguém de nossas vidas deve ser objeto de uma análise profunda do ego. Quando as respostas encontradas afirmarem que nossa consciência está bem, não nos preocupemos: o mundo é assim mesmo. O que importa: antipatizados ou queridos, devemos sempre cumprir nosso papel e nos manter felizes.

Em estando livre a mente, não precisamos da aprovação e da companhia de soberbos para sermos felizes. Não nos esqueçamos de que há sempre um chinelo velho para um pé cansado. E que a humildade e educação fazem a diferença.

____________________

Veja mais sobre o que significa o termo "persona non grata" na popular Wikipédia.

Veja também aqui no "A hora": Viver é falar de corda em casa de enforcado e o jeito é pedir perdão e Inimigos desnecessários e inimigos necessários.

Mudanças no blog

2011-10-15T10:00:00.001-03:00

Encurtamos o título do blog. Não é mais “A hora ideal precisa acontecer antes da hora certa”, mas, apenas, “A hora ideal”. O lema original do website foi escolhido, porque acreditávamos que, se não procrastinássemos as coisas, elas dariam mais certo.

Porém, nos quatro anos de blog, não seguimos à risca tal filosofia. A vida continuou o seu curso e ao seu tempo. Apesar dessa mudança, não desacreditamos totalmente na primeira frase. Ela ainda pode servir como desestímulo à preguiça.

Será “a hora ideal”, agora, porque qualquer hora é hora. Toda hora se faz ideal, seja ela certa, pretérita ou passada. Todo momento aconteceu como deveria e ocorrerá como tem que ser. É mais simples assim.

Por outro lado, pensaremos seriamente sobre o futuro deste website. Talvez acabe, talvez prossiga. Não sabemos ao certo.

Se prosseguir, temos apenas uma certeza: continuaremos buscando a qualidade, a concisão, a autenticidade de idéias, mesmo que não atraiamos nenhuma mosca para ler nossas bobagens.

_____________________

Veja a nota inaugural do blog, clicando aqui.

Para saber mais sobre o título do blog, clique aqui.

As correntes e campanhas virtuais fazem efeito?

2011-10-12T00:49:00.001-03:00

Neste dia das crianças, decidimos falar um pouco sobre as correntes virtuais. Isso porque, no dia 04 de outubro de 2011, começou, no Facebook e no Twitter, uma campanha com o intuito de rechaçar a violência contra as crianças. Será que esse tipo de atitude faz algum efeito?

Sem nos atermos a pesquisas ou dados científicos, as correntes virtuais não se mostram nada recentes. Aliás, cremos que o costume de utilizá-las não se faz inerente, apenas, ao mundo virtual. Essa prática possui berço no mundo físico, talvez. Perguntemos às pessoas de mais idade, que frequentam uma igreja e são, sobretudo, católicas. Certamente, elas afirmarão que, em seus templos, expõem-se comuns determinadas novenas, orações, etc, as quais trazem em seu final mais ou menos isto: “tire 10 cópias desta oração, distribua e você terá uma graça alcançada”.

De acordo com a teoria de Pierre Levy, sobre a qual escreveremos um dia, o mundo virtual é tão real quanto o mundo físico. Nesse diapasão, vários costumes do mundo de carne e de osso se introduziram no ciberespaço. Desse modo, a realidade das correntes logo contaminou a vastidão da Internet. Antigamente, principalmente na adolescência, quem não recebeu determinados e-mails com o seguinte teor: “repasse esta mensagem para vinte pessoas, ou você ficará 20 anos sem beijar ou na abstinência sexual”? Por conseguinte, essas brincadeiras invadiram as já obsoletas comunidades virtuais, como o Orkut, por exemplo, e alcançaram as redes sociais, as quais podem ser ilustradas com o Twitter e o Facebook.

Nesse ínterim, surgiu, semana passada, mais no Facebook do que no Twitter, uma corrente, cujo conteúdo se resume a isto: “troque sua foto do perfil por um personagem de desenho animado, revista em quadrinhos, até o dia 12-10 (dia das crianças). Será uma forma de manifesto contra a violência infantil”. Pela primeira vez na vida, aquele que vos escreve achou a atitude interessante, mudando a foto de seu perfil pela imagem do Mestre dos Magos (desenho animado “Caverna do Dragão”). E mais um batalhão de pessoas: idem.

Acontece que, como a Internet, antiteticamente, é rica e traiçoeira, surgiram outras correntes. Uma, com a autenticidade duvidosa, afirmava que trocar a imagem por personagens infantis atrapalhava o trabalho da polícia em encontrar pedófilos. Apareceu outra bem grotesca e, até, engraçada, para alguns, que sugeria às mulheres que tirassem fotos com os seios à mostra e as publicassem, mostrando-se isto uma suposta nova forma de campanha contra o câncer de mama. Em contraposição à brincadeira masculina com as moças, surgiu outra manifestação: uma foto de uma senhora sem uma das mamas sugeria que a patologia era coisa séria e não poderia ser motivo de chacota.

Isso demonstra como a Internet pode ser uma faca de dois gumes. Detém o poder de influenciar as pessoas e provocar diversos movimentos sociais, sejam eles sérios ou só com o intuito de tornar os navegantes personagens de uma piada multitudinária. Serve até como instrumento de divulgação de práticas bizarras e criminosas, como descreveremos adiante. E a corrente em análise teve algum resultado positivo ou só um efeito dominó, tornando aqueles que participaram meros gravadores e seguidores de uma moda?

Não se sabe ao certo. Acreditamos, outrossim, que a campanha pôde trazer à memória dos marmanjos a lembrança da infância. Pudemos reviver nosso passado e os primeiros anos de vida, quando tudo era mais inocente. Certo é que as crianças merecem toda a proteção e cuidado, não porque se mostram apenas humanos indefesos, mas se trata de nosso futuro. Recordando nosso passado, talvez possamos ver e cuidar com mais atenção as sementinhas plantadas, quais sejam, os nossos pequenos.

Além do mais, faz-se doloroso saber que existem adultos (monstros) que maltratam menores, são pedófilos, etc. Outro dia, mais especificamente, 03 de outubro deste mês, vimos uma mensagem retuitada no perfil da nossa ex-professora @gimigliati. Compunha-se de alerta para denunciar um site de pedofilia. Quando abrimos o link, tivemos nojo. Tão podre, que não merece uma descrição. Denunciamos e chegamos a retuitar a frase, mas, para não repassar aquele absurdo e incitar a curiosidade, decidimos apagá-la em seguida.

Enfim, a lição que fica é que devemos valorizar as crianças (sujeitos de direito) e não entendê-las, tão-só, como objetos de direito, como muitos pais e, até, o Estado fazem. Devemos, por outro lado, vê-las como potenciais ilustres adultos, como serezinhos pensantes, os quais devem experimentar boas influências. Só assim, terão a oportunidade de construir suas opiniões e pontos de vista de forma saudável.

E que viva o nosso futuro (as crianças) independentemente de correntes, campanhas virtuais e desta data comemorativa. Lembremo-nos sempre delas (todos os dias).

P.S.: Escolhemos um desenho animado do Pato Donald, ilustrando o texto, para homenagear as crianças e porque ele traz à memória do autor noites de insônia que teve. Aproveite, também, leitor, e lembre sua infância!

______________________

Veja também: "Alagoanos mudam imagens em redes sociais para combater violência infantil‏" (Portal Cada Minuto) e Vivam as crianças (nosso texto, de 2010, em homenagem às crianças).

Passados e passados

2011-10-08T16:45:00.010-03:00

Não há por que relembrar um passado que não mereceu ser vivido

Quem nunca ouviu aquele velho ditado: “Quem vive de passado é museu”? Nós, seres humanos, com a inteligência inerente, dançamos de acordo com o ritmo do tic-e-tac do relógio. Somos compostos de passado, presente e futuro. Vivemos o presente, relembrando o passado para não cometermos os mesmos erros e bem planejarmos o futuro (a mesma razão de ser da História da Humanidade). Dizem que relembrar se faz sinônimo de viver, mas vale a pena reviver o pretérito? E quando, de acordo com nossa concepção, ele ocorreu de forma injusta?

Mostramo-nos recordações. Nossa inteligência não permite que sejamos aquela personagem do filme “Como se fosse a primeira vez”, o qual faz parte, hoje, do acervo da Sessão da Tarde da Rede Globo. Infelizmente (ou não), não acordamos todas as manhãs sem nos lembrarmos do que ocorreu ontem. Tampouco, os dias não são as folhas iniciais e em branco dum romance. Como homo sapiens sapiens, vivemos em função do tempo. Na verdade, corremos contra ele, pois temos como, relativamente, calcular nossa permanência na Terra. Como se fôssemos um livro, compomo-nos de início, meio e fim (presente, passado e futuro). E essa obra intitulada “vida” não nos permite que reescrevamos as páginas as quais já lemos ou, melhor, vivemos.

Assim, o medo de morrer e a ciência do termo final da existência nos fazem relembrar o que deixamos para trás. Desse modo, arrependemo-nos dos erros, aproveitamos cada segundo do presente e planejamos o futuro. Para isso, como já salientamos, usamos nossa memória para recapitular cenas. Revivemos o passado, evoluímos no presente e tentamos planejar o que está por vir. Uns fazem isso com primazia e obtêm sucesso. Outros não mudam nunca.

Voltando ao ponto fulcral, relembrar é sinônimo de viver. Entretanto, recordações doentias e existir só em função do passado podem significar morrer. O exercício de detectar os erros pretéritos se mostra importante para que saibamos ter mais maturidade em situações iminentes. Contudo, isso deve ser realizado com cautela, discernimento e bom senso. Quando feito de forma doentia, pode nos fazer sofrer.

Se o passado pode ser prejudicial quando mal administrado, imaginemos um pretérito não merecido? Às vezes, a vida nos pega de surpresa. Sentimo-nos injustiçados com alguma coisa. Buscamos, analisamos e revemos e não encontramos o motivo de certos acontecimentos, sofrimentos, provações. Por isso, padecemos em dobro, justamente por não identificarmos a razão, o nexo de causalidade entre os fatos ocorridos e suas consequências.

A pessoa que vos escreve bem sabe o que é ter um passado não merecido, o qual foi o seu presente entre os dias 12 de setembro de 2011 e 4 de outubro do mesmo ano. Foram 22 dias de angústia, de pesadelos, de insônia e de um conformismo precoce sugerido por alguns (ouvimos pessoas, inocentemente, cheias de boas intenções e com o intuito de confortar, falarem: “Ah! Na próxima você consegue”). A dor desse indivíduo foi publicada no “A hora” no dia 13 de setembro último sob o título “A agonia pelo espelho da insônia” (clique aqui para ver).

Assim, uma doença, uma derrota (foi o que nos aconteceu, mesmo que provisoriamente), um contrariedade, etc., às vezes surgem sem trazer seus porquês. E nunca encontramos uma resposta. A ausência de soluções e, pior, não conseguir visualizar uma causa que não seja o azar, uma fatalidade, uma injustiça, acentua a sensação de impotência.

E o que fazer? Seguir em frente. Carpe diem é a resposta. Devemos saborear nossa vitórias e deglutir com maior prazer nossas derrotas. Sim, as perdas também. O Cavalo de Troia deve ser aberto e devemos apreciar todo o seu conteúdo. Precisamos ter apetite, comendo o pão que o diabo amassou. Necessitamos degustar a carne de pescoço como se fosse um filé. Só fazendo a digestão da lavagem ingerida e conhecendo as dimensões do problema, voltaremos à racionalidade e, com a cabeça fria, encontramos a solução.

Sim! A saída existe. Ex fumo dare lucem (não com o sentido de “onde há fumaça, há fogo”, mas significando “por trás da fumaça, há luz”). Sempre há uma luz no fim do túnel. Depois da tempestade, surge um Sol quente e bonito. Uns falam até em arco-íris (isso pende para a causa gay, o que não é o caso).

O personagem angustiado de “A agonia pelo espelho da insônia” encontrou uma solução. Deu tudo certo. Ele aprendeu muito com a preliminar derrota, a qual se tornou vitória no resultado definitivo. Não se conformou com o provável sucesso "na próxima". Viu também que existem dores bem mais fortes no mundo e cruzes bem mais pesadas. Tornou-se, assim, um ser humano melhor. Passou a acreditar mais em Deus, na fé, na humildade e no altruísmo.

Portanto, o passado não merecido não possui motivo para ser relembrado. Quem vive de história é museu e quem existe em prol maus pretéritos gosta muito de sofrer. Entretanto, uma derrota não merecida possui o seu valor: tornar-nos pessoas melhores, mais humanas, com mais fé. Por fim, não devemos desistir. Tudo é relativo e, numa ocasião qualquer, as coisas dão certo. Só não há solução para a morte. E até ela deve servir de estímulo, pois, como já dizia Steve Jobs, grande homem e morto do momento: “Ninguém quer morrer. Mesmo as pessoas que querem chegar ao Paraíso não querem morrer para estar lá. Mas, apesar disso, a morte é um destino de todos nós. Ninguém nunca escapou. E deve ser assim, porque a morte é provavelmente a maior invenção da vida. É o agente de transformação da vida. Ela elimina os antigos e abre caminho para os novos” (numa palestra na Universidade de Stanford, em 2005). Sobre o passado, Jobs ainda afirmou: “Não faz sentido olhar para trás e pensar: devia ter feito isso ou aquilo, devia ter estado lá. Isso não importa. Vamos inventar o amanhã, e parar de nos preocupar com o passado” (2007).

Bola para frente com a derrota ou com vitória. É viver o presente. Bem viver. Aprender com os erros e saber administrar as derrotas se faz essencial também. Porque, para tudo, há um jeito, salvo para o término da vida. Deus dá sempre uma solução. Morra o passado (principalmente o não merecido, o mau), viva o presente e demos boas vindas ao futuro. Comemoremos o dom de ter uma existência!

_____________________

Eis uma música que tem a ver com o texto:

I Can See Clearly Now

Jimmy Cliff

I can see clearly now the rain is gone.

I can see all obstacles in my way.

Gone are the dark clouds that had me blind.

It's gonna be a bright (bright)

bright (bright) sunshiny day.

It's gonna be a bright (bright)

bright (bright) sunshiny day.

yes,I can make it now the pain is gone.

All of the bad feelings have disappeared.

Here is the rainbow I've been praying for.

It's gonna be a bright (bright)

bright (bright) sunshiny day.

(ooh...) Look all around, there's nothing but blue skies.

Look straight ahead, there's nothing but blue skies.

I can see clearly now the rain is gone.

I can see all obstacles in my way.

Here's the rainbow I've been praying for.

It's gonna be a bright (bright)

bright (bright) sunshiny day.

It's gonna be a bright (bright)

bright (bright) sunshiny day. (4x)

_____________________

Clique aqui para ter acesso às frases de Steve Jobs .

Veja também “Em memória de Dr. Fulano de Tal”, clicando aqui.

Veja também "A lei de Murphy versus o Jogo do Contente", clicando aqui.

Emenda Nº 1 à Constituição da República dos Sonhos

2011-09-21T19:27:00.005-03:00

EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 1, DE UMA DATA INCERTA

Acrescenta o inciso V no art. 1º e os incisos VI e VII no art. 2º; altera os dispositivos dos parágrafos únicos dos arts. 1º e 2º da Constituição da República dos Sonhos e dá outras providências.

As Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado da República dos Sonhos, nos termos do artigo 3º da Constituição da República dos Sonhos, promulgam a seguinte emenda ao texto constitucional:

Art. 1º São modificados os Parágrafos Únicos dos arts. 1º e 2º da Constituição da República dos Sonhos e são acrescentados, nos arts. 1º e 2º, os incisos VI e V e VI, respectivamente, passando tais dispositivos a vigorar com a seguinte redação:

Art. 1º. …

VI – A realização de todos os bons sonhos.

Parágrafo Único. Serão acometidos com os pesadelos e com a lembrança de sonhos previstos nos incisos IV e V deste Art. 1º, assim como terão os pesadelos transformados em realidade, apenas os sonhadores os quais a consciência pese por motivos justificáveis determinados em lei.

Art. 2º. …

V – Aos pesadelos, é defeso que se tornem realidade; e

VI – Ter os bons sonhos realizados.

Parágrafo Único. Poderão ter pesadelos e lembrar-se de certos sonhos, assim como ver transformados os seus pesadelos em realidade, aqueles que praticarem os delitos previstos em lei e cuja prática gere consciência pesada.

Art. 2º Esta Emenda entra em vigor na data de sua publicação.

Cidade Inconsciente dos Sonhos, numa longa madrugada de data desconhecida.

Mesa da Câmara dos Deputados e Mesa do Senado da República dos Sonhos

____________________

Para ver como está o texto em vigor da Constituição da República dos Sonhos, clique aqui.

A agonia pelo espelho da insônia

2011-09-13T05:09:00.004-03:00

É… Mais uma madrugada de insônia. Sinto um cansaço enorme no corpo e na mente também. Apesar disso, minha carne, mesmo doída e perfurada pelos ossos, é a antítese personificada: insiste em se manter acordada. Minhas veias estão dilatadas. Sinto o sangue correr nelas e ouço meus batimentos cardíacos. Sim, escuto-os pelos ouvidos. Não os sinto no pulso ou na jugular. Tampouco necessito dum estetoscópio.

Minha veia da face está dilatada. Pode-se ver na pele. Coisa horrível de se olhar. Ares de velhice. Ares de agonia. Sou a agonia em pessoa neste exato momento. A junção de todos os meus órgãos está descompassada, resultando no sistema, o qual é o meu corpo. Vejo no espelho. Posso ver no meu coração, sem olhar. Tenho, agora, a capacidade de enxergar cada célula minha. A dor reside em seus núcleos, nos citoplasmas, nas membranas. Em todas as células, sem exceção. Até nas dos cabelos, nas das unhas e no lugar que mais dói: o espírito.

Sou o espelho. O espelho que está na minha parede, através do qual miro minha imagem fantasmagórica, assustada, triste, angustiada. Sou um espelho olhando para outro espelho. Faço-me um espelho a trincar. Sinto como se, mais tarde, daqui a pouquinho, ficasse reduzido, resumido, a pedacinhos de prata. E os pedaços se tornam grãos de areia. Em sucata que não pode ser reciclada, em lixo.

Nesse espelho, da noite, virtual também, maldito espelho, vi a derrota (a mais atual de todas). E esta derrota sou eu. Eu sou o espelho. Um vidro que reflete a imagem e que, idem, tem o poder de reproduzir o meu passado. Uma superfície lisa que ora é vídeo, ora se mostra um oráculo pessimista, ora prevê o futuro. Através desse espelho, presente de grego dado a mim pela insônia e pela própria torpeza que o representa, recapitulo todas as minhas quedas. Em uma delas, poderia ter ficado paraplégico, tetraplégico, até (isso! Foi uma queda física, no começo da minha adolescência). Pelas minhas pupilas passam imagens de outros acidentes de percurso, frustrações, desilusões, sonhos não realizados, humilhações sofridas, arrependimentos. Tudo se torna um emaranhado de derrotas.

Surge, então, a derrota mais recente. Seu gosto amargo impera em minha língua. Sua brisa gelada congela a minha alma. Lembro-me de como é terrível perder, porque vivo o perder. Daí, aparece a sensação de impotência. Procuro os erros, mas só encontro a consciência, que estava tranquila, mas, neste instante, está triste, inquieta, tentando se culpar. Nesse passo, tento, assim como minha consciência (a qual, talvez, seja eu mesmo), culpar-me e encontrar motivos absurdos para essa queda não física. Fui muito lógico? Subjetivo demais? Bitolado de menos? Decoreba de menos? Burro? Não sei.

Não encontro as respostas. Elas estão nos meus pecados? E os outros, aqueles exitosos? Eles não são pecadores também? Sou humano demais para não me comparar. Não sei onde errei. Não sei por que errei. Perdi. É fato. Quis evitar ver a perda ou pensar nela, mas sempre há aquele que toca na ferida, que dá a notícia por telefone, que lhe pergunta publicamente. Não tenho vergonha das minhas lesões. Não culpo aqueles que as apontam, que ma noticiam. Só que elas, as feridas, doem e é feia demais a sua exposição. No fundo, você não quer que as pessoas metam o bedelho no seu corte, aquele que você sente e não quer ver a vermelhidão da carne dilacerada. Nem quer mostrar o sangue, nem a gangrena, porque as pessoas vão sentir pena de você e, até, repulsa.

Perdi. É fato. Dói. Machuca demasiadamente. Difícil. Tira o sono, a paz, o sossego. Esfria o coração. Mata esperanças. Fere o ego. Leva você ao pó. Ensina. Exercita o altruísmo, na medida em que posso ficar alegre com a vitória alheia (realmente o fico. Não sou todo tristeza) ao mesmo tempo em que sofro com a minha agonia.

A derrota desconcerta. Embaralha. Retira a concatenação e o silogismo de qualquer texto (estas linhas são exemplo). Abala a fé. A autoestima se transforma em desestímulo, em pessimismo.

Mas alguém (talvez Deus) me diz que esta não é a primeira queda, tampouco a última. Escorregarei muito até a derrota final (a morte), pela qual espero num futuro bem distante, na terceira idade, na casa dos cem. Cairei muito ainda até lá e se lá chegar.

E tento não me comparar a ninguém. Contudo, é inevitável. Como já afirmei: sou humano demais! Não sou o primeiro a perder. Não foram os outros (pelos quais estou feliz) os primeiros a ganhar. Meu sofrimento não é o primeiro nem o último, nem o pior, nem o menos ruim, mas apenas mais um no grande Vale de Lágrimas cognominado (talvez codinominado) de Terra. Planeta que segue seu curso e continua a girar. Os dias passarão como sempre se foram. Talvez essa derrota seja um Cavalo de Troia invertido (por fora o mau e por dentro o bom). O futuro mostrará. A vida pode ser uma Caixa de Pandora, mas também uma caixa de boas surpresas. É recorrer ao relativismo.

Só me resta pedir forças e coragem para não desistir de sonhar, seja qual sonho for. A sentença foi baseada na Lei de Murphy e, agora, só me sobra o Jogo do Contente (é rir da desgraça ou por não estar pior - clique aqui para ver o texto sobre a Lei de Murphy e o sobre o Jogo do Contente). Agora, o cansaço já chega. Desabafei.

Imitando aquele filme: à procura da felicidade. Já vejo no espelho o cansaço e o dia de amanhã, o qual já é hoje. Lá fora, cantam pardais. A vida segue o seu curso. Fui reprovado pela Seleção de Darwin (ou não). O dia clareou: também é fato.

A Lei de Murphy versus o Jogo do Contente

2011-09-12T16:25:00.005-03:00

Clichê! Uma comparação superficial entre o otimismo e o pessimismo

Você já ouviu falar na Lei de Murphy? E no Jogo do Contente? Aquela traz a ideia de que “se uma coisa pode dar errado, dará”. Este se resume à filosofia de vida da personagem do livro norte-americano Pollyanna, a qual possui este mesmo nome, e que vê em tudo um motivo para estar de bem consigo.

A Lei de Murphy, como podemos entender melhor na Wikipédia, clicando aqui, possui essa denominação por causa do engenheiro norte-americano Edward Murphy. Surgiu quando a referida personalidade demonstrava, através de um teste, a tolerância humana à gravidade. Acontece que o experimento deu errado em função da má instalação de equipamentos. Daí, o próprio Murphy, naquele momento, afirmou que se algo pode dar errado, dará; se uma pessoa tiver diversas possibilidades de escolha, ela optará pela mais prejudicial.

Charles Chaplin em "Tempos Modernos".
Nesta cena, o personagem serve de cobaia para
a demonstração de uma máquina, a qual dá defeito
na hora da exibição. Chaplin é o autor da música
"Smile", da qual parafraseamos o trecho no fim do texto.

O Jogo do Contente, por outro lado, representa a forma de encarar a vida da personagem mirim Pollyanna do livro escrito no começo do século XX pela norte-americana Eleanor H. Porter (veja mais sobre a obra em Wikipédia). Pollyanna é um romance infanto-juvenil, um tanto feminino, talvez bobo, que retrata a vida de uma garotinha pobre e órfã. Ao perder o pai, Pollyanna passa a viver com uma tia materna, a qual leva a vida amargamente em função, apenas, de seus deveres.

Nesse contexto, a regra da brincadeira consiste em ficar contente por não acontecer o pior. Pollyana começou a jogá-la quando vivia com seu pai. Naquela época, já órfã de mãe, a menina sobrevivia com o genitor às custas da caridade alheia. Seu sonho era ter uma boneca. Seu pai, então, pediu a quem os ajudava o brinquedo para a sua filha. Entretanto, em vez de boneca, a garotinha ganhou um par de muletas. Ficou triste, a priori, por não ter ganhado a boneca, mas seu pai propôs que ficasse contente por não precisar utilizar os instrumentos, pois não era deficiente física.

A partir desse dia, Pollyanna passou a pôr em prática o Jogo do Contente, sempre ficando de bem consigo mesma, porque não estava em situação pior. Assim, quando perdeu seu pai e foi morar com a tia, ficou alegre por não estar sozinha no mundo. Ensinou, também, às pessoas amarguradas de sua nova cidade a brincadeira, levando o sorriso à face de muitos infelizes.

O que a Lei de Murphy tem a ver com o Jogo do Contente? Tudo. Trata-se, na verdade, da relação entre pessimismo (a lei) e otimismo (o jogo). Uma relação comparativa e de ponderação. Quantas vezes não esperamos o pior e vivemos em função, apenas, da iminência de consequências ruins? Em quantas oportunidades nos esquecemos da condição de tantas pessoas que sentem mais na pele o sacrifício do que nós?

Isso não quer dizer que o mundo é um mar-de-rosas, que tudo está azul. Não significa, tampouco, que devemos sempre nos comparar aos outros. O que queremos propor: uma convivência de acordo com as disposições da Lei de Murphy e com as regras do Jogo do Contente. É possível? Claro.

O pior sempre deve ser esperado. Precisamos ter consciência que ele pode acontecer. Para isso, necessitamos de preparo, de força. Contudo, não podemos nos deixar levar pelo pessimismo. Afinal, o "pior" nem sempre se mostra tão mau assim e, se analisarmos direitinho, muita coisa ruim acontece convenientemente. Além disso, o simples fato de respirar e bem viver mais um dia se faz o bastante para que fiquemos contentes. Alegres por não sermos corruptos, analfabetos, miseráveis, paraplégicos, bandidos, mendigos, reféns da preguiça ou do Bolsa Família. Felizes porque podemos mudar o nosso futuro e temos força para enfrentar o pior.

Esperemos o melhor, preparando-nos para o pior e buscando forças e alegria para continuar. Já propôs Charles Chaplin: “Smile, though your heart is aching; smile, even though it's breaking”.

Por fim, a música de Chaplin ainda diz: "Sorria, de que adianta chorar?"

Minha experiência no EBA

2011-09-01T00:47:00.006-03:00

Como acredito que ninguém é uma ilha, resolvi sair um pouco do mundo virtual e fui ao V Encontro de Blogueiros Alagoanos, mais conhecido como EBA. A reunião foi recheada de palestras, esclarecimentos e discussões sobre ciberativismo e rentabilidade dos blogues.

No dia 31 de agosto de 2011, decidi fugir um tanto do meu cotidiano cibernético, que se resume ao “A Hora”, Twitter e companhia limitada, e conhecer pessoalmente outros indivíduos que também blogam. Fiz isso porque acredito que ninguém é o último biscoito do pacote ou se faz autossuficiente o necessário para ter sucesso sozinho.

Fato é que fiquei um bocado calado e “na minha”. Afinal, tenho uma personalidade que não permite muito a comunicação demasiada e exibitória à primeira vista, no encontro inaugural. Isso não quer dizer, por outro lado, que sou antissocial. Prefiro, apenas, nos primeiros encontros, ouvir antes a falar de imediato. Como o assunto dessa publicação não sou eu, prossigamos para não fugir ao tema.

Voltando ao EBA, posso dizer, tão-somente, que o encontro foi interessantíssimo. De um modo geral, discutiram-se temas como o ciberativismo (palestrantes: @ronaldfar, @NoGomes, @Marques_JM) e a rentabilidade dos blogues (palestrantes: @JoaoKepler e @Tiago_Nogueira. Mediador: @lulavilar).

Sobre o primeiro assunto, entendi a importância do ciberativismo e como, através dele, a formação de opinião é potencializada pelos blogueiros. No que concerne a segunda palestra, captei importantes informações sobre como tornar um blogue rentável, dando os palestrantes, nesse passo, dicas preciosas para o blogueiro que quer tornar sua página uma fonte consistente de renda.

Diante desse resumo, o que tenho a declarar é que tais encontros são de suma importância para a comunidade de blogueiros. A união da “classe” traz vários benefícios para o meio virtual e para o mundo físico (para a sociedade como um todo) também. Reuniões desse teor fazem com que um blogueiro se sinta estimulado a continuar a exercer o seu hobbie, a ser um ciberativista assíduo.

Esse exercício independe de ganhar dinheiro ou não. Está atrelado, apenas, a continuar a fazer o que gostamos com mais responsabilidade e consciência. Quem ganha: a comunidade em todo o seu conjunto e o próprio mundo virtual, os internautas.

Que esses encontros persistam então! Mesmo que eu não participe fisicamente, farei de tudo para, de hoje em diante, virtualmente (por tweetcam ou outro meio), acompanhar.

_____________________

Veja como se deu a pauta de palestras no blog do @NoGomes, clicando aqui.

Inimigos desnecessários e inimigos necessários

2011-08-27T14:32:00.007-03:00

Clique na imagem para entender. É só seguir a
sequência de números do lado direito.

Na tarde de ócio da sexta-feira, 26 de agosto de 2011, estava com meu Twitter aberto. Vejo, então, o escritor Paulo Coelho tuitar: “Inteligência é a arte de se fazer o que quer sem criar inimigos desnecessários”.

Eu, como quem não queria nada, e sem pensar muito, perguntei ao referido escritor, reconhecido nacional e internacionalmente: “Existem inimigos necessários? Ou a vida nos obriga a tê-los?”.

Paulo coelho tem mais de dois milhões e duzentos mil seguidores no Twitter. Imaginemos como deve ser um twitter com tantos seguidores: menções e mais menções por segundo. Nunca pensei que ele responderia ao meu questionamento.

Para a minha surpresa, prontamente, Paulo Coelho falou: “existem inimigos necessários. Que lhe ajudam a crescer”. Surpreendi-me, naquele momento, com a resposta. Ainda trepliquei, mas seria demais manter um diálogo com uma pessoa com tantos seguidores.

Fato: Paulo Coelho pode estar certo. Vejamos! Ser inteligente é, literalmente, uma arte. Uma tela em que se pode pintar o que se quer sem se criarem inimigos desnecessários, sem sujar ninguém de tinta.

Assim, indago: existem inimigos necessários? Claro que há. Só em viver, fazemos inimigos. Quantos não têm inveja e se incomodam com um espirro nosso? Quantos não ficam felizes com a nossa derrota? Não me fale que o mundo é lindo, que todos vivem em harmonia. É mentira! As pessoas são invejosas e, muitas vezes, ficam felizes quando caímos. Claro! Há exceções.

Os inimigos, pois, são automáticos. Eles surgem sem querermos. São como a calvície que evolui com o tempo ou as rugas que aparecem em nossos rostos. E como transformar inimigos automáticos em inimigos necessários? É só utilizarmos as ofensas, as agressões, os desrespeitos, etc em motivação. Já ouvi dizer que o humilhado cresce. Todo mal que nos acontece na vida pode ser utilizado em nosso favor.

É só ter a devida liberdade para se fazer o que se quer sem atingir os outros, sem fazer inimigos desnecessários. É só não querer pagar o mal pelo mal, a agressão pela agressão e, pior, começar a ser o pivô do que se mostra ruim ou entrar na carreira de algoz alheio. Importante se expõe não ter o dolo, a intenção, de atingir e pisar outrem.

O segredo é aprender com as derrotas, as vitórias e as humilhações sem querer derrubar ninguém. Devemos transformar aqueles inimigos automáticos, os quais nos são dados pela vida de presente, em inimigos necessários, convertendo suas ofensas em nosso trunfo.

Porém, não esqueçamos que o primeiro inimigo está em nós mesmos. Devemos nos vencer. Temos que lutar contra a nossa própria inveja, nossa própria fraqueza e precisamos combater as frustrações e humilhações sem pagar com a mesma pecúnia. Lembremos, sempre, que até o nosso respirar, quando mal administrado, pode ser nosso inimigo.

Sejamos inteligentes.

P.S.: Disseram-me que “inimigo” é uma palavra muito forte, que existem “inimigos” e “pessoas do contra”. Creio que ambas as expressões são sinônimas, porque quem se faz “do contra” não deixa de ser um inimigo. É só uma questão de diferença terminológica. Na essência, dá no mesmo.

Os porquês de um blog

2011-08-27T10:00:00.092-03:00

Eis minha octogésima publicação

Passei quase um mês sem postar nada entre a penúltima e a última publicações do “A hora”. Por motivos pessoais de força maior, não pude fazer vir à tona alguns textos que escrevi.

Quando tive tempo suficiente de atualizar meu espaço na web, dei uma olhada, de pronto, em meus arquivos. Entretanto, percebi que os textos findos, os quais já se encontravam em ponto de bala no momento de suas conclusões, haviam perdido a validade. Isso porque, provavelmente, as linhas que redigi não mais condigam com a minha realidade atual, com o meu status quo.

Os seis textos que tenho guardados estão, pois, como diríamos em Direito, caducos. Não servem para muita coisa. Talvez eu pudesse dispensar um esforço e publicá-los. Contudo, estariam fora de contexto assim como um índio nu, recém-saído da selva, numa cidade grande.

Se, um dia, os motivos pelos quais elaborei aqueles emaranhados de períodos voltarem a me incomodar, possivelmente eu os coloque aqui, às vistas coletivas.

Por agora, não tinha muito que falar. Minha vida tem sido uma sucessão cansativa de desafios de tal forma, que meus neurônios não conseguem construir textos para o meu singelo blog.

Diante desse contexto de ausência de boas ideias para expor nesta página, resolvi falar, um pouco, sobre o que é ter um blog. Nesse sentido, para não deixar a página às moscas, esse será o assunto de hoje.

Blogue, este recurso virtual, o qual anda de mãos dadas com a criação da Internet, dando minha opinião de uma maneira simplória e repleta de “achismos”, talvez, esteja quase em desuso. Outros recursos, como o Twitter, um microblogue, e as redes sociais, por exemplo, vêm abafando a prática de manutenção de um blog pelos internautas.

É uma pena! Ter um blogue e mantê-lo organizado e atualizado faz crescer, e muito, um ser humano. A evolução não é apenas pessoal, mas profissional e social, da mesma forma. Uma página virtual de textos, quando bem utilizada, pode transformar um menino num homem.

Comecei a escrever este site aos meus dezenove anos de idade. Não detinha nem cinco por cento da “capacidade” que possuo, hoje, para desenvolver meu raciocínio escrito. Com o “A hora”, policio-me em relação ao Português, à organização, ao raciocínio, seja ele jurídico, seja ele rasteiro. Falo que meu raciocínio possa ser chulo, vez que, porventura, escreva muitas ideologias desatualizadas e desconexas. Há a chance de muitas pessoas não se agradarem do que redijo.

Contudo, no frigir dos ovos, o que gostaria de dizer é que um blog aumenta os horizontes, os quais já exemplifiquei acima. Sei que tenho que melhorar muito, mas é gratificante perceber, aos poucos, as boas mudanças que o seu blogue vai sofrendo. E o autor, assim como a criatura, vai melhorando, idem.

Mais gratificante ainda é ver os bons e poucos comentários feitos por seus amigos. Válidas e demasiadamente boas também se fazem as críticas destrutivas. E já as recebi aos montes. É só ler um texto qualquer que escrevi sobre auto-hemoterapia, intitulado "A força do conhecimento empírico e popular" (clique aqui para lê-lo).

No final, o que tento exprimir é que um blog não dá nada em dinheiro, mas, quando se trata de lazer, ele pode ser bem prazeroso. Por isso, continuarei, nem que seja aos trancos e barrancos, o meu virtual mister (mesmo que ele seja fuleiro e sem sentido), porque me sinto melhor e tento sempre me ajudar ou contribuir com outrem.

Sou a favor das redes sociais e reconheço a função de sociabilidade delas. Porém, escrever um "diário virtual" não é a mesma coisa que dar uma tuitada qualquer, uma teclada no MSN ou se exibir na câmera via Skype. “Blogar” é tentar conhecer a si mesmo e sempre procurar a excelência; "blogar" está além dessas interações mencionadas.

Pelo menos, se meu blogue for ruim, coisa pior não faço e não sei fazer. Ao menos, dos piores, não sou tão mau.

Continuemos, prossigamos!

Viver é falar de corda em casa de enforcado e o jeito é pedir perdão

2011-08-22T17:45:00.009-03:00

Aos que feri e aos que me machucaram

Outro dia, li uma crônica de Paulo Mendes Campos, intitulada “Para Maria da Graça”. No texto, encontrei a seguinte frase: “A gente vive errando em relação ao próximo e o jeito é pedir desculpas sete vezes por dia: “Oh, I beg your pardon!”. Pois viver é falar de corda em casa de enforcado”.

Clique aqui para ter acesso
à origem da imagem.

Na vida, magoamo-nos e machucamos os outros. Os outros nos ferem. Quem afirma que nunca foi desagradável, egoísta, inconveniente, etc está mentindo. Não sou perito, tampouco psiquiatra. Entretanto, talvez nossos instintos animalescos imperem sobre nossa racionalidade em determinadas situações. Talvez a luta pela sobrevivência, subconscientemente, obrigue-nos a agir com individualismo.

Fato é que, realmente, sempre falamos de corda em casa de enforcado. Sempre estimulamos o suicida a se matar. Sempre fazemos doer o calo alheio. Sempre somos egoístas. Eu sou egoísta. Você que está lendo isto também o é. Ontem mesmo, uma pessoa me pediu água durante um evento de grande tensão e eu tinha água de sobra. Acabei negando o líquido. Eu estava nervoso. Ela, idem. Quando caí em mim, pensei: “Como fui egoísta”. Negar água a uma pessoa representa um grau extremo de egoísmo, mesmo em episódios de “estado de necessidade".

A vida, pois, prega-nos essas peças às vezes. Não somos perfeitos. Mostramo-nos falhos. A existência, realmente, obriga-nos ferir o próximo e nos faz sofrer com a agressão alheia. E quando deixarmos os outros morrerem de sede ou fizermos o suicida colocar os pés na cova, o jeito se mostra pedir perdão.

Porque ser desagradável é normal, mas pedir perdão e reconhecer os nossos erros pode se mostrar uma virtude. Reflitamos sobre nossas atitudes e peçamos desculpas sete vezes por dia, como afirmava Paulo Mendes Campos naquela crônica! Pedir perdão a quem negamos a mão, a quem ferimos e a Deus.

Perdão!!!

Em memória de "Dr. Fulano de Tal"

2011-07-24T13:57:00.003-03:00

Todo poder, um dia, é decomposto pelo poder da natureza; só Deus permanece.

Clique aqui para ter acesso
à origem da imagem.

Hoje, 25 de abril de 2011, visitei, pela primeira vez, depois de mais de dois anos, o túmulo onde descansa minha avó. O episódio me fez lembrar o dia em que deixei, acompanhado de familiares, agregados e amigos, os restos da minha amada ascendente naquele local. Inevitável não sentir uma profunda saudade e achar estranho que um ente querido se reduziu àquela lápide pequena, a qual acompanham milhares de outras num verde gramado. Só quem passou por essa experiência sabe como a morte choca e deixa sua marca.

Porém, mantenho um pouco de lado a boa saudade que sinto da minha avó e as preciosas memórias que tenho dela. Gostaria de ressaltar coisas que me passaram pela mente hoje, durante a visita. Enquanto procurava incansavelmente a familiar lápide, a qual possui o nome da minha avó materna e do meu avô paterno, li vários nomes, epitáfios, datas de nascimento e morte. Naquele jardim, repousam restos de indivíduos que passaram longo, curto ou curtíssimo período na Terra: idosos, adultos, adolescentes, crianças, recém-nascidos. Algumas fotos tentavam conservar os traços não mais existentes daquelas vidas acabadas. Vi o retrato de uma menina, que, se fosse viva, teria mais ou menos a minha idade, e percebi que foi uma bonita garota. Foi-se quando tinha quinze anos apenas. Os pais ou familiares colocaram a foto na pedra talvez para mostrar como tiveram uma filha ou parente bela ou como se quisessem nunca esquecer as feições e ausência da moça em suas existências.

Geralmente, a idade, salvo quando há fotografias para ilustrar as plaquinhas, faz-se o único parâmetro de diferenciação entre um e outro falecido. Entretanto, constatei um critério interessante para separar aqueles jazigos ou os seus defuntos em classes: em uma das tumbas, li “Dr. Fulano de Tal”. Noutro clichê próximo, captei isto: “João Ninguém”. A tumba de Dr. Fulano de Tal não possuía foto. Já a de João Ninguém, sim: uma figura de um senhor que parecia bem humilde, com um sorriso desdentado, um rosto enrugado e um chapéu igual ao que os homens interioranos usam.

Peguei-me a pensar, então. O Dr. Fulano de Tal ou, apenas, seus familiares quiseram fazer com que o título também fosse sepultado. Conseguiram? Não, salvo apenas na própria lápide. A terra e o processo de decomposição que consumiram os corpos de João Ninguém e Dr. Fulano de tal foram os mesmos. Eles se compunham diferentes em vida, talvez componentes de classes sociais, profissionais e acadêmicas diferentes (se é que João Ninguém frequentou ou chegou a frequentar o primário). Na morte, por outro lado, eles são iguais entre si, do mesmo jeito de todos aqueles corpos que os acompanham no graveyard. Soa redundante e comum, mas o certo é que não adianta sermos prepotentes, pós-doutores ou carregar o rei na barriga por qualquer motivo. Um dia, residiremos no local mais democrático do mundo: o campo santo, onde todos se tornam iguaizinhos, dissolvendo-se suas diferenças em vida e onde todos são idênticos perante a lei dura da morte e da vida.

Conservar nossa existência de maneira tranquila e amena, tentando não ligar muito para pequenas desavenças, diferenças e intrigas, mostra-se a melhor forma de mantermos uma boa e saudosa memória sobre nós nas pessoas. E até a memória das pessoas perece com o tempo. Perdemos alguém e, aos poucos, vamos esquecendo o timbre da voz e a saudade vai se transformando em conformação. Indivíduos considerados imortais, com o tempo, deixam de ser chorados pelas pessoas. Quem, nos dias atuais, chora pela morte de Machado de Assis, por exemplo?

Portanto, façamo-nos doutores, apenas, no viver bem, no respeitar o próximo, pois os outros títulos se acabam e se reduzem, somente, a um “Dr.” numa lápide de um cemitério ou em cinzas jogadas ao vento. Nos jardins santos, não há pedaço de terra vip ou castas.

Mais alguma coisa sobre cavalos e golfinhos

2011-06-18T20:18:00.005-03:00

Uma vez, escrevemos sobre uma corrida entre cavalo e golfinho. O cavalo, mais limitado intelectualmente comparado ao golfinho, ganhava a competição rapidamente em decorrência de sua força. O golfinho ficava a pensar na vida e a filosofar, e empacava no meio da pista, dando de bandeja a vitória ao equino. No final da crônica, fizemos uma ligação entre cavalos, golfinhos e a espécie humana.

Desde a escrita daquele texto, o qual o leitor pode verificar clicando aqui, tornamo-nos convictos de nossa teoria e, aos poucos, vamos transformando nossa ideia numa tese com fundamentação científica. Acreditamos, como nunca, no comando do mundo por cavalos. Eles vão longe. Os golfinhos, coitados, por outro lado, perdem-se neles mesmos, pensando em suas existências. A inteligência dos mamíferos aquáticos é tanta que os faz enlouquecer dentro do grande hipódromo (hípica, haras, fazenda também) denominado Planeta Terra.

Isso é tão certo que assusta. Raras exceções, quantos cavalos decoram fórmulas e leis (para aqueles cavalos juristas) para passar num concurso público? Muitos. Eles acabam sendo aprovados em certames, mas esquecem bem rápido o "aprendido". Ganham aquele salário fixo durante toda a vida, reproduzem-se e morrem. Assim, cavalos substituem cavalos. Enquanto isso, os golfinhos começam a pensar e a escrever bobagens capturadas, por conseguinte, pelas patas dum asno, o qual decide aplicar aquilo numa prova de concurso público para cavalos.

Não queremos dizer que todos os concurseiros (classe na qual se está incluindo, aos poucos, o autor destas palavras) são cavalos. Quem escreve estas não se vê como um cavalo e não quer desmerecer a força de vontade daqueles perseguidores de um lugar ao Sol (com muito capim e água fresca – brincadeira!!!). O cidadão redator disto não quer ser cavalo: algum cristão (hindu, judeu, etc) gosta de ser chamado de burro ou assim se auto-alcunha? Ninguém.

Gostaríamos de alertar para a celeuma constante de nosso cotidiano, apenas. Tal panorama do caos transforma o mundo numa grande corrida. Uma competição desmedida e irracional, em que as pessoas, ou melhor, cavalos, estão acostumadas a decorar respostas prontas para perguntas de bolso. Pessoas se mostram habituadas a serem brutas, desonestas, ignorantes. E assim funciona: equinos-gravadores vêem, consomem, repetem o dito por outros equinos com gene golfinho e compram os produtos que lhe oferecem através de truques publicitários. Corremos sempre, como se fôssemos animais. Não só em relação ao futuro profissional, mas destruímos, matamos uns aos outros de forma cavalar: a tão conhecida estupidez! Mostra-se fato: muitos cavalos chegam ao sucesso em seus mundinhos “relinchantes”. Um ou outro golfinho sobem no topo depois de se fazerem cavalos também.

Daí, chegamos ao porém. No mundo animal, onde vivem cavalos e golfinhos (oh, verdade? Eureca!), há apenas uma lei: o relativismo. Tudo é muito relativo. Sendo cavalo ou golfinho, um ser-humano-golfinho-cavalístico não possuirá sucesso absolutamente previsível. Nessa parte do texto, afirmamos que tudo depende. Depende de quantos coices, tropeções, contratempos e sorte um indivíduo vai experimentar.

Entretanto, temos em mente que o mundo é dos cavalos, apesar de sermos adeptos ao relativismo, às idas e voltas; ao fato de o mundo ser redondinho também; à máxima da prevalência do bem (momento auto-ajuda) e àquela "quem planta, colhe". Cremos que o golfinho chorão, acaba mamando, idem!

Apesar dos pesares e dos poréns, voltando ao ponto fulcral, conhecemos tanta gente poderosa e bem sucedida, possuidora do mais genuíno puro sangue correndo nas veias: os estúpidos e insanos poderosos (isso não é discurso de esquerda. É verdade).

E perguntamos o controvertido: por que golfinhos não estão no topo? Talvez em função de serem tão humildes, que devam receber o título de mártir (pois fez o bem à humanidade sem cobrar nada) ou devam receber um Oscar post mortem por mérito de um trabalho esplêndido não reconhecido por alguns cavalos da academia de cinema metidos à montaria do diabo.

Tudo muito confuso e cavalar como essas babaquices aqui expostas. Tudo bastante ininteligível. Talvez fosse melhor de entender se isto se fizesse escrito na língua universal do mundo: o “relinchês”. Vamos traduzir estas linhas depois para o vernáculo asneiro. Bate agora uma preguiça equina, a nossa famosa preguiça cavalar…

P.S.: O blog estará em recesso por alguns dias. Retornaremos em breve. O seu autor está a brincar de cavalo.

A insônia e seus aliados

2011-06-04T10:00:00.005-03:00

A insônia tem muitos aliados. Sou a prova viva de que esse mal noturno não age só e possui alguns amiguinhos. Os parceiros fazem parte do mundo animal: já fui atormentado por alguns insetos e, até, por anfíbios durante a noite.

Nunca imaginei que, um dia, fosse sofrer de insônia. Sempre tive um sono muito pesado e quanto mais dormia, mais tinha vontade de ficar na cama. Entretanto, como tudo na vida é relativo e pode acontecer, principalmente o pior, como já previa a Lei de Murphy, a insônia um dia bateu às portas da casa onde morava minha tranqüilidade e a assassinou sem dó, nem piedade. Assim, eis que surge o último ano de faculdade e as exaustivas ocupações e medos que um fim traz para fazer com que o crime de homicídio, cuja minha calma no sono se fez vítima, tornasse-se perfeito e acabado. Após a chacina das minhas noites de sono denso, vem o ano pós-formatura com toda a sua depressão para tornar o luto mais negro e pesado.

A falta de sono, desse modo, invadiu minha vida adulta de uma forma agressiva. Essa rudeza do mal possui o auxílio de seres do mundo animal. Imaginem que, certa feita, dormia eu todo enrolado, de forma bem descansada. Para atrapalhar, surge, pois, uma coisa que pulou no meu rosto (coberto pelo lençol). Com receio que fosse algum animal asqueroso e venenoso, joguei o pano no chão e surgiu uma verde, úmida, fria e inofensiva rã. Não consegui dormir mais naquela noite. Frisemos que isso aconteceu na zona rural, onde há tais espécies de bicho em abundância.

A pior das vezes foi quando acabava de tomar um banho daqueles bem bons. Meu corpo pedia cama. Contudo, quando entrei no meu quarto e abri a janela para, enfim, poder me deitar, ouço um barulho de uma coisa andando na vidraça. Vejo, então, presa entre um vidro e outro, uma barata voadora (dessas que parecem um Boeing), de uns três centímetros de comprimento. Grande foi operação para tirar aquele ser residente dos esgotos de sua clausura vitrificada (mi ventana). Quando fui correr a janela (das que deslizam), então, para executar o ser, ele fica, por fatalidade, preso entre uma banda e outra da janela, sendo esmagado e, por conseguinte, exalando um cheiro bem desagradável, o qual perfumou todo o meu quarto (constatei que barata tem cheiro. E ruim!!!). Foram, para o meu desgosto, mais meia hora para resgatar o corpo, sepultá-lo no lixo, mudar o aroma da minha alcova e tentar dormir. Liguei o ar-condicionado, virei para cá, movimentei-me para lá, mas não adiantou. Vinha a imagem de milhares de baratas, da família da que fora morta, vindo para se vingarem deste algoz que vos relata.

Por fim, a mais curiosa das experiências foi com um mosquito. Chovia, fazia frio e eu estava cansado, exausto: um clima e condições propícios para uma boa noite de sono. Mesmo assim, não conseguia dormir. Quando pude, depois de muito esforço, cair no estado de inconsciência, entra no palco um mosquitinho buzinando no meu ouvido. Como já estava impaciente, dei uma bofetada no meu próprio rosto e o desagradável bichinho entrou, já morto e ensaguentado, no meu ouvido. Imaginem a performance de assepsia das minhas vias auditivas (retirar os restos mortais do inseto, esquartejados e cheios de sangue de uma pessoa desconhecida que foi picada pelo defunto). Haja hastes flexíveis com pontas de algodão para realizar o feito. Consegui cair no sono depois do incidente? Presumam a resposta…

Com esses relatos e constatações empíricas, posso afirmar que o que influencia a insônia não é só o psicológico, o anatômico ou o biológico. Alguns fatores do meio, também, podem fazer com que nossa relação com o sono se torne péssima.

P.S.: Pato Donald sofre do mesmo mal.

Memórias de uma aula in loco inusitada

2011-05-28T10:00:00.061-03:00

PARTE 3

Continuação da publicação anterior:
clique aqui para ver a Parte 2;
clique aqui para ver a Parte 1.

Clique aqui para ter acesso à pagina

da foto que deu origem a esta imagem

Quanto à necropsia? Ah! A necropsia foi a parte mais nojenta, degradante e compõe o relato mais forte das presentes linhas. Por isso, repito o que disse: se o leitor tiver sangue fraco correndo nas veias, vá dormir os sonhos dos justos se for noite ou vá tomar um sorvete se for dia.

Primeiro, o exame de corpo de delito foi realizado em pleno céu aberto. A técnica ou talvez médica legista – não sei ao certo – apareceu toda envolvida em sacos plásticos. Calçava botas de borracha e luvas. Usava máscara, touca, etc. Essa mulher apoderou-se dum frasco de água sanitária e de outro de desinfetante e jogou os seus conteúdos abundantemente na cabeça disforme do de cujus, a fim de, com aquele ato de assepsia, espantar os insetos, os quais perturbavam muito. Tomou um bisturi e cortou a bermuda, as meias, a cueca que vestiam o corpo. Quando a cueca foi retirada, a genitália do defunto ficou ereta imediatamente em função do inchaço cadavérico. Ouvi risinhos de algumas meninas, também estudantes. Bem de mau gosto! Não acham?

Segundo, a técnica fez um corte em forma de gomo no crânio. Cerrou assim o osso da face e da cabeça, após puxar o couro cabeludo e deixar à mostra apenas tal estrutura óssea. Viu-se, imediatamente, que aquele homem foi morto por um golpe de foice, o qual deixou, como marca, uma lesão enorme. A mulher que realizava o procedimento médico precisou fazer um grade esforço para retirar aquele gomo de crânio. Ao fazer força, deu a entender que o pedaço de osso seria lançado a nós, que assistíamos àquilo boquiabertos. Todos fizeram um movimento brusco para trás, mas a banda de osso foi retirada com sucesso pela moça, após um estalo parecido com o de madeira ao quebrar. O buraco feito no crânio fez aparecer o cérebro? Não! Não havia mais juízo. Apenas um conteúdo pastoso verde-escuro escorreu da cavidade, sujando as botas e as luvas daquela mulher enorme que fazia a análise (sim! Ela era enorme, tanto de largura, como de altura). Feito isso, a amostra de osso foi reposta no seu lugar de origem, isto é, na cabeça.

Terceiro, passou-se à análise do tronco. Chamaram um voluntário e uma aluna prontamente se ofereceu. Foi essa garota quem fez um corte do pescoço à região pubiana do cadáver. Aberta a barriga, um líquido começou borbulhar, como se houvesse água fervente saindo do corte (creio que foi efeito dos gases da decomposição). Da mesma forma, as vísceras em inchaço, começaram a subir, subir, subir. Nesse momento, o odor intensificou-se, tendo, agora, um acréscimo fecal. Pela primeira vez na minha vida, vi um intestino, o qual se libertava daquele corte. A técnica retomou os trabalhos para si e começou a cerrar as costelas de um modo ágil. O osso externo foi retirado e mostrado a todos. Um dos meus colegas gritou: “Quero um quilo de carne”. Ouvi risos depois da piada. Alguns galhofavam e reclamavam do mau cheiro. Outros queriam sair dali. Eu só conseguia sentir pena. Ouvi quando a técnica também brincou: “Já disse ao meu marido pra se cuidar. Se ele aprontar, sabe o que posso fazer”. As costas do cadáver ainda foram expostas e pudemos perceber que ele fora atingido por um projétil, também.

Depois disso, saí do local. Alguns colegas e eu fomos a uma lanchonete. Uns comeram com bastante apetite. Só tive estômago de tomar um suco de laranja. Cheguei a casa me sentindo sujo. Tirei a roupa logo na área de serviço e tomei um banho demorado, bem longo. Fiquei com aquele odor no nariz: acho que foi apenas impressão. Passei dias sem dormir bem, da mesma forma. De vez em quando, lembro…

Esse foi um acontecimento que vou levar para o resto da vida. Presenciei o que muitos e até eu não gostamos de ver. Testemunhei a condição tênue da espécie humana: como somos frágeis! Dei-me conta, também, de como somos frios: remeto o leitor agora aos gestos de escárnio de alguns diante daqueles corpos. Aquela carne e ossos que ali estavam como indigentes, um dia, andaram, dormiram, comeram, cresceram e, talvez, reproduziram-se. E o mais importante: aqueles que ali estavam, certa feita, foram homens, pensaram. Tiveram uma consciência, seja ela qual for. Quiçá tenham sido bandidos, mas pode ser que hajam se mostrado vítimas da vida (e o foram), vítimas da própria espécie, que não sabe respeitar a boa ou má consciência dos mortos (não respeita, sequer, os que estão vivos. Que o digam os mortos!!!). Vítimas da falta de respeito à memória e da violação de seus corpos (para um motivo justo, que é o corpo de delito. Claro). Violação que dorme nos berços da lei e é necessária, mas ocorre de forma suja, através da qual cadáveres são cortados por instrumentos precários e em um ambiente de parca higiene física, talvez ética…

Termina aqui.

Memórias de uma aula in loco inusitada

2011-05-25T10:00:00.023-03:00

PARTE 2

Continuação da publicação anterior:
clique aqui para ver a Parte 1.

Clique aqui para ter acesso à pagina

da foto que deu origem a esta imagem

Entretanto, não foram os exames em pessoas vivas que aguçaram a curiosidade de alguns. Consideráveis atenções estavam voltadas para a sala de necropsia. Se o leitor não tiver estômago forte ou possuir tendência ao desmaio, odiando coisas bizarras, não siga a leitura…

Voltando, lá, na sala de necropsias, então, ingressamos. O lugar parecia com aqueles cenários de filme sobre a Segunda Guerra Mundial. Algumas mesas de aço inox e uns instrumentos oxidados (bisturis, cerras, etc). No recinto, não havia nenhum corpo. Contudo, atravessando o saguão que era a sala, deparamo-nos com uma saída para os fundos do prédio. Havia uma espécie de alpendre e, deste, pendia uma enorme rampa, que acabava num grande pátio a céu aberto.

No alpendre, um corpo moreno, masculino, desnudo, magro, medindo um metro e setenta centímetros de altura mais ou menos, boquiaberto, com os olhos de vidro não inteiramente fechados e portando uma barbicha, dormia o sono profundo dos mortos numa maca. A necropsia já havia sido realizada nesse cadáver. Isso era provado pela costura grosseira que pendia do final do pescoço e início da região torácica até a região pubiana. Algumas moscas rondavam aquilo que foi um ser humano. Todos ficaram impressionados olhando o defunto e tentando descobrir, aparentemente, qual fora a causa mortis. Olhamos e reexaminamos até encontrarmos uma lesão de instrumento péfuro-cortante, talvez uma peixeira, num dos lados do pescoço. Dava para ver a lesão e a carne bem vermelha à mostra.

Todavia, essa não foi a cena mais chocante com cujo matiz nos deparamos. Descendo aquela rampa descrita acima, vimos uma imagem grotesca. Em outra maca, uma massa de alguma coisa, que não parecia com carne de jeito nenhum, pesava. Era uma coisa rechonchuda. Uns diriam que era um objeto de madeira. Daquelas madeiras que descascam com um tempo, com uma cor verde, misturada com marrom, meio queimada, despelando. Lembrava, vagamente, a forma dum corpo humano. Uma mulher popular que lá se encontrava disse quando viu aquilo: “misericórdia”. Uma quantidade cem vezes maior (do que as que rondavam o primeiro corpo relatado) de moscas ou insetos asquerosos parecidos com varejeiras ou as próprias varejeiras rondavam uma esfera preta e afundada que estava na ponta do corpo ininteligível (o que, provavelmente, foi uma cabeça um dia). Aquela cabeça não parecia ter nem olhos, nem boca, nem nariz. Parecia uma pipoca de cor negra.

Lembra, caro leitor, que acima falei sobre uma máscara a qual tinha esquecido? Ah! Se eu tivesse uma máscara naquela hora! Eu sofria dum resfriado naquele dia. Meu nariz estava bastante congestionado. Não sentia cheiro de nada. Levava comigo uns três lenços de tecido (que, aliás, são bastante anti-higiênicos. Uso os de papel hoje). Tive que usar um deles e emprestar outro a uma colega, a fim de que não sentíssemos o triste odor que exalava o corpo. Sim! Melhorei do congestionamento rapidinho por mérito do odor. Passei a sentir os aromas de novo (horríveis aromas). Era um cheiro de sangue forte. Muito longe da concepção de fragrância podre que eu tinha antes daquele dia: era bem pior, bem mais forte, bem mais sujo.

Alguns quiseram vomitar, outros quiseram ir embora. Fiquei até o fim. O cadáver ainda não havia passado pela necropsia.

Voltando à descrição do corpo. Habeas corpus! Toma-o para ti, caro leitor! Digo, toma a descrição para ti. Aquela massa foi um homem, não muito velho, nem muito novo. Talvez um rapaz gordo, com o cabelo moicano. Vestia uma bermuda de naylon, destas de surfista. Os membros superiores estavam desnudos, ou seja, não vestia camiseta. Estava com a pele queimada do sol, como já disse, pois fora encontrado no mato mais ou menos três dias depois de sua morte. Seus pés traziam meias brancas.

Termina no próximo sábado, 21 de maio de 2011.

Memórias de uma aula in loco inusitada

2011-05-21T10:00:00.018-03:00

PARTE 1

Era uma tarde de uma sexta-feira ensolarada. O calor estava de matar. Não tinha obrigação nenhuma de ir àquele local. Estudava de manhã naquela época. A obrigação de freqüentar o lugar não era necessariamente uma obrigação. Mera voluntariedade: estava atado à minha própria sede de descoberta. Noutras palavras, fazia-se apenas uma curiosidade pelo desconhecido.

Apesar de se encontrar numa cidade onde o sol realmente irradia e o céu é dum azul que doi na vista, aquele prédio antigo, no qual eu e alguns colegas entramos, exalava morbidez. Em que pese sua aparência lúgubre, a construção possui alguma beleza arquitetônica oculta pelo desgaste e descuido. Aquelas paredes, talvez seculares, não sei, presenciaram muitas cenas chocantes. Retratos da decadência e da condição animal e tênue do ser humano.

Fui de carona com um colega. Todos levávamos jalecos, sapatos fechados e roupas apropriadas, pois o ambiente requeria esses cuidados mínimos. Alguns levaram máscaras. Infelizmente, esqueci-me de proteger as minhas narinas adequadamente (o leitor verá porque nas próximas publicações).

Clique aqui para ter acesso à pagina
da foto que deu origem a esta imagem.

Naquela tarde, o prédio se encheu de alunos de Direito curiosos pelos resultados nefastos de alguns crimes. Estudantes com sede de saber como seria feito um exame de corpo de delito. Nem o professor acreditou quando viu tanta gente. Ele afirmou que sempre convidava os alunos, mas poucas pessoas apareciam. E nos deparamos com alguns quadros…

Dada a nossa curiosidade por saber como era feito um exame de corpo de delito, entramos na sala onde o legista trabalha. Vimos um travesseiro que servia para apoiar a cabeça do profissional nos cochilos que dava durante o seu plantão na madrugada daquela sala fria. Os dois primeiros exames que presenciamos foram feitos em uma garotinha de mais ou menos oito anos de idade e num detento. A menina era uma suposta vítima da pedofilia e se fazia acompanhada por uma representante do Conselho Tutelar. Foi examinada intimamente pelo legista num local reservado e acompanhada de algumas alunas. Por outro lado, o detento acabava de ser preso e queixava-se ter sido espancado por policiais. Apresentava alguns hematomas.

Continua na próxima quarta-feira, 18 de maio de 2011.

Professores sofrem bullying?

2011-05-14T10:00:00.038-03:00

Algumas partes foram cortadas do texto original.

Da visão científica sobre o assunto

Outro dia, estava no meu twitter e vi o perfil da Revista Veja expor: “O professor também é alvo de bullying?”. Em seguida, era indicado um link, através do qual se chega ao website da Revista Nova Escola. Nessa página virtual, há um especial bem interessante sobre bullying e cyberbullying, em cujo conteúdo pude encontrar algumas respostas.

Lendo o tópico que define se professor sofre ou não bullying (veja o texto da Revista Nova Escola, clicando aqui), descobri que ele não experimenta a agressão por parte de seus alunos. Por outro lado, o docente pode ser vítima de bullying quando a ofensa é originada de outros professores, pois, segundo as explicações analisadas, o fenômeno se dá entre pessoas que estão no mesmo patamar, na mesma classe, ou seja, entre alunos e alunos, professores e professores, faxineiras e faxineiras, por exemplo. Isso não significa que as agressões, ainda de acordo com o texto, que intentam atingir os mestres não existam. Aqueles que lecionam, por outra banda, podem ser vítimas de difamações, injúrias, exclusão por um grupo de alunos e de outras ameaças.

Esse é o entendimento da Psicologia e de uma magazine considerável. Longe da análise técnica e científica, a qual não me compete, quero ressaltar um fato que testemunhei. Um episódio de agressão virtual.

Um relato de agressão

Pois bem. Uma conhecida e, também, amiga publicou, no Facebook, uma foto da época que estudava no colégio. O retrato mostrava uma pirâmide de carteiras e, no topo dela, um aluno sentado. A minha parceira de rede social aparecia na foto com uma banca na mão para terminar de construir o “prédio egípcio pós-moderno” (a pirâmide de mesas). Na descrição da imagem, a garota escreveu que o professor (identificado na legenda da foto pelo nome dele) teria ficado muito bravo quando viu aquela cena e que eles “aprontaram um pouquinho” naquela época. Choveram comentários. Em um desses, um colega da mesma menina disse que eles deixaram a pirâmide naquele dia, propositalmente, para o professor ter um acesso de estresse. Descobri, ainda, através do comentário do sujeito, que o apelido do mestre era “tô doido”. Soube que foi bem divertido quando o professor, furiosamente, levou o garoto que estava sentado no topo da pilha de carteiras para falar com a irmã (o fato ocorreu num colégio de freiras).

Parece uma cena bem inocente. Afinal, fazer uma pirâmide de mesas não é tão grave assim. Apelidar um professor de “tô doido”, idem. Contudo, se o chefe do professor visse aquela foto e demitisse aquele profissional depois? E se o professor, uma vez demitido, precisasse do emprego para se alimentar? E mais: e o respeito, onde fica? É válido montar uma situação para irritar uma pessoa, mais velha, que está ali só para repassar os seus conhecimentos? E se o professor fosse cardíaco, diabético e tivesse síndrome do pânico, como realmente o é e a tem?

Acho que, para os alunos, não importaria muito as respostas das perguntas acima. O que valeu foi a cena de fúria do professor. Foi engraçado, muito engraçado. Tão hilário, que repercute depois de muito tempo no Facebook. Seria mais cômico ainda se o professor, como um siri numa lata, morresse de um ataque cardíaco.

Tenho motivos maiores para tomar as dores, porque sou filho do professor que foi envolvido nesse episódio. Não é nada fácil ver o nome do meu pai exposto na Internet e por intervenção de uma pessoa que se dizia minha amiga. Amizade que sequer a fez pensar ou considerar que eu veria a foto e sua legenda (sim, porque, sem a legenda, a foto não denunciaria nada. Não foi uma foto do meu pai exposta, mas o nome dele e uma situação lamentável, cuja vítima, ou melhor, o palhaço, o “tô doido”, foi o meu genitor). Não contei nada ao meu pai. Ele não merece saber. Sofreu demais com a profissão e não vou atormentá-lo com um passado que ele decidiu não mais lembrar desde que saiu das salas de aula.

As dimensões do problema

Isso se mostra uma das pouquíssimas provas que professor pode até não sofrer bullying, mas vem sendo vítima de agressões e desvalorizações. Salários baixos e falta de respeito, de condições dignas de trabalho. Não basta só a presidenta Dilma dizer que eles são autoridades da educação em seu discurso de posse. Não satisfazem, somente, as propagandas do governo federal que incentivam a profissão (já fiz um comentário sobre esse tipo de publicidade. Veja, clicando aqui, e assista a outra propaganda abaixo). Falta o essencial: o respeito e a valorização. Muitos não sabem quanto um professor luta para se estabilizar na vida. Outros crêem que o professor não é humano e, simplestemente, tratam-no como escravo, como um bobo, um palhaço, uma diversão. Justamente por ter sofrido tanto que meu pai não merece mais esse desgosto. Espero que ele nunca descubra, apesar de redigir e tornar públicas estas palavras. Odeio expor minha vida pessoal e minha família, assim como nossos desafios (isto é o relato mais pessoal que escrevo no blog dentre os quatro anos de história do site. Já é exposição demais, para mim, apesar de não apontar nomes). Todavia, faz-se necessário relatar isto.

Talvez tudo isto seja uma piada

Você, caro leitor, pode achar que sou frustrado. Pode crer que sou um louco que está defendendo a honra de um pai, que passou a vida trabalhando e derramou suor, sangue e lágrimas para criar bem os filhos. Você pode até rir e achar engraçado. O que escrevo tem a possibilidade de se transformar numa caricatura. Rindo ou não, posso dizer que, pelo menos, não vou sair atirando por aí, como o monstro de Realengo e outros malucos. Graças a Deus, possuo uma mente equilibrada. Por outro lado, deixo a dúvida: todos têm equilíbrio para enfrentar uma humilhação pública?

Talvez, futuramente, aquelas pessoas que estavam na foto sofram na pele o escárnio que encenaram. Entretanto, espero que não figurem, sinceramente, como vítimas da lei do retorno. E pode até ser que não. Eles certamente sairão ilesos, pois, no Brasil sem respeito onde vivo, o sucesso vem através de falcatruas, maloqueiragens, roubo, desonestidade. Derrubar os outros é mais comum, lucrativo e fácil. Infelizmente, estamos construindo animais e mentes doentias.

Professor não é vítima de bullying, mas não é respeitado, por outro prisma, principalmente como ser humano: o mínimo de respeito. Imaginem só como se mostram reconhecidos profissionalmente se não o são como seres humanos. E o ruim: só sabe quem sentiu na pele. Agora, podem fazer piada à vontade! Este texto, aliás, é uma piada!

______________________

Observação: o texto não significa vingança, tampouco demonstra a intenção de expor negativamente ninguém.

Antropofagia, canibalismo, auto-destruição: a morte de Bin Laden

2011-05-07T10:00:00.092-03:00

Na madrugada de domingo, 01/05/2011, para segunda-feira, 02/05/2011, recebemos a notícia de que Osama Bin Laden teria sido morto em uma operação norte-americana. O terrorista saudita foi um dos mentores dos atentados de 11/09/2001 nos Estados Unidos. Dada a notícia pelo presidente da maior potência das Américas, Barack Obama, o povo de seu país foi às ruas comemorar. À primeira vista, soa estranho ver tantas pessoas felizes com a morte de um homem. Se estivéssemos num sono profundo e acordássemos, deparando-nos com tal cena, acharíamos a festividade um tanto macabra.

Entretanto, sabemos que não morreu qualquer ser humano. Foi-se um indivíduo que dedicou toda a sua vida pela morte dos outros e por um ideal fanático: a tão falada Guerra Santa. Partiu um demônio que, covardemente, aniquilou vidas, sejam de inocentes, sejam dos próprios homens-bomba, os quais se fizeram vítimas de louca lavagem cerebral. Dessa forma, os norte-americanos se sentem livres, hoje, com a morte do monstro. De algum modo, o orgulho e a honra deles resgataram-se e se efetivou a justiça diante da dor causada nos corações de muitos naquele setembro de 2001.

Por outro lado, o episódio nos estimula a pensar, refletir sobre a condição na qual sempre vivemos e que rege nossa sociedade nos atuais tempos. Chegamos à conclusão de que tudo está errado. Bin Laden não foi o pivô de todo caos planetário. Ele é a sucessão da decadência: herdou o trono da insanidade, do radicalismo, da ignorância… As guerras, do Oriente ao Ocidente, com suas armas físicas, químicas e biológicas, mostram-se necessárias? Será que o Direito de Guerra dá ao homem a consciência tranquila e a legitimidade para matar o próximo?

Por causa de nossos conflitos e injustiças sociais, estamos criando monstros. Seres esdrúxulos, como Hitler, Bin Laden, Sadan Hussein e outros. Está mais do que na hora de pensarmos em nosso futuro. Chegou o momento de investirmos nas crianças e na boa educação delas, mostrando que a guerra e os conflitos nunca solucionaram nada. Eles apenas traumatizam e afloram a nossa insanidade instintiva, gerando mentes doentias.

O monstro Bin Laden acabou. Mas, será que, com sua morte, seus pedaços jogados ao mar não se transformarão em outros terroristazinhos, potencializando o poder do mal? Isso nos lembra daqueles filmes de ficção científica. Longe das fantasias das telas, isso pode ser verdade: quantos frutos e sementes Bin Laden não deixou?

Quiçá Bin Laden haja sido recepcionado por Hitler, Sadam Hussein e companhia limitada na vida pós-morte. Seu corpo foi jogado ao mar, sem uma sepultura digna. Enquanto a alma ingressava no mármore, talvez quente, da realidade espiritual, ninguém queria os restos do terrorista, os quais se tornaram comida de peixe. Por outro prisma, em Roma, contraditoriamente, outro corpo, o de João Paulo II, compunha o ambiente físico onde houve a celebração de sua beatificação. Por que não construímos seres humanos como João Paulo II, beatificado por salvar vidas e viabilizar a cura do próximo? Será que ainda vamos desovar muitos cadáveres de pessoas não gratas no mar?

A morte de Bin Laden não deve ser (apesar de trazer, pelo menos um pouco, a tranquilidade e justiça) motivo para comemoração, mas para reflexão, basicamente. Ele, expõe-se sabido, cavou sua própria cova sob as penas da tão conhecida lei do retorno: "aqui se faz, aqui se paga". Contudo, celebrações por seu passamento não vão trazer vidas de volta, infelizmente.

Portanto, está na hora de começarmos a vedar a torneira através da qual escorre o sangue que sempre banhou a nossa espécie. Pensemos na selvageria atual: na vingança por cima de vingança; na estupidez do 11 de setembro pela estupidez da morte (merecida e justa em parte) do carrasco. Insanidade fazendo por merecer outra insanidade. Sangue que serve de molho quando comemos nossa própria carne e nos autodestruímos. Tão canibal é o homem, que fez uma montagem teratológica do teratológico morto. Longe de comemorações, analisemos o nosso status quo.

“Os adjetivos passam, e os substantivos ficam”

2011-04-30T10:00:00.012-03:00

Usamos hoje como foco uma máxima de Machado de Assis: “Os adjetivos passam, e os substantivos ficam”. Retiramos a frase de uma crônica do autor, na qual são criticados os impostos. No texto que retrata o cotidiano, Machado dialoga com dois impostos inconstitucionais de Pernambuco que foram ao Rio de Janeiro para tentar resolver a celeuma de suas inconstitucionalidades. O escritor, assim, diz que a solução para os impostos é a abolição de todos os adjetivos do Império. No final, quer dizer que o adjetivo “inconstitucional” vai, e o substantivo “imposto” fica, sempre fica.

Capa do Vol. 26 da Coleção
Para Gostar
de Ler, da Editora Ática,
do qual retiramos
o dito de Machado.

Longe da crítica aos tributos, achamos a máxima interessante, pois pode ser aplicada a todas as situações da vida. Antes de analisarmos a frase em si, vejamos alguns significados básicos. Substantivo, de acordo com Almeida (2006, p.86) “é a palavra que designa os seres reais ou imaginários ou que indica uma ação, qualidade ou estado”. Adjetivo, por sua vez, segundo o mesmo gramático, “é a palavra que caracteriza o substantivo, atribuindo-lhe qualidade, estado ou especificação” (idem, p. 117).

Tomemos como exemplo prático um homem. Um homem é um ser real, um substantivo. Esse homem pode ter vários adjetivos como feio, bonito, gordo, magro, velho, novo, alto, baixo, honesto, imoral, íntegro, decente, desonesto, etc. Todos esses adjetivos, ou seja, todas essas qualidades atribuem características em certos momentos da vida do nosso personagem principal: o homem.

Não sendo pragmáticos e indo além em nossa análise, vejamos a situação sob outra forma mais verossímil: Roma. Roma (substantivo) foi República (adjetivo) foi Império (adjetivo) e foi sucumbida (adjetivo). Num parêntese, esclareçamos que o verbo ser no passado foi repetido propositadamente para denotar a atribuição de qualidade.

Guardando o homem e Roma no molho, puxemos a brasa para a nossa sardinha. Ressaltemos o “Eu”. Nós, ou melhor, o “Eu” fica triste às vezes, o “Eu” é ou está derrotado de quando em quando, o “Eu” se faz vencido também, o “Eu” é ou está preguiçoso, covarde… Tantos adjetivos passam na vida do “Eu”. E o “Eu” continua o mesmo, a não ser que queira transformar os adjetivos transitórios em substantivos. Isso quer dizer que se o substantivo “Eu” se apegar aos bons adjetivos que passam por sua vida, incorporá-los-á ao seu ser.

O que toda essa nossa filosofia de quinta, a qual faz uma metalinguagem torta do dito de Machado, quer dizer? Que o “Eu” não deve se ater aos adjetivos ruins, como, por exemplo, triste, inerte, frustrado, invejoso. Que o “Eu” não se transforme nos substantivos Tristeza, Inveja, Inércia, Frustração. Esses adjetivos ruins passam como disse Machado. Eles se vão. Não nos preocupemos com sua parada transitória em nossa vida. Os que ficam são os substantivos.

Portanto, não deixemos o “Eu” se contaminar com adjetivos vãos. Façamos do “Eu” Inteligência, Garra, Força, Alegria, Persistência. Permitamos que os bons adjetivos fiquem e se tornem substantivos e que esses bons substantivos também permaneçam, porque o que faz bem deve criar raízes.

E, apesar da exímia frase de Machado, corrijamo-lo, com o todo respeito do universo: “Os adjetivos passam, e os substantivos ficam”, mas os bons (esse bom é um adjetivo do adjetivo) adjetivos ficam e podem se transformar em bons substantivos. Talvez Machado tenha pensado por outro prisma totalmente diferente do que expomos. E, no final da escrita, mudamos a visão que tínhamos sobre a frase antes de começarmos a digitar…

______________________

Bibliografia utilizada:

MACHADO DE ASSIS, Joaquim Maria. Fuga do Hospício e outras crônicas. Para gostar de ler. Vol. 26. São Paulo: Ática, 1998.

ALMEIDA, Nilson Teixeira de. Gramática da Língua Portuguesa para Concursos, Vestibulares, ENEM, colégios técnicos e militares…; São Paulo: Saraiva, 2003.

Hora de falar sobre os nossos quatro anos

2011-04-28T10:00:00.098-03:00

Plano de fundo já utilizado no "a hora".

Há exatamente quatro anos escrevíamos a Nota Inaugural do “A hora ideal precisa acontecer antes da hora certa”. Era um sábado, o qual a nós não vem à memória como era seu céu, sua temperatura, seu humor. Não sabemos o porquê de escrevermos um blog. Naquele abril de 2007, dissemos que gostaríamos de mudar o mundo e de falar um pouco sobre os problemas universais. Afirmamos que poderia ser a primeira e a última de muitas publicações ou a primeira de muitas. Nesse contexto, a segunda postagem do site versou sobre o nosso estimado título.

Quatro anos. Um tempinho considerável já. De quatro em quatro anos são jogadas as Copas do Mundo de Futebol (uma paixão nacional). De quatro em quatro anos ocorrem olimpíadas. De quatro em quatro anos acontecem as eleições. Será que isso é um sinal para comemorar o aniversário do blog de quatro em quatro anos também? Por que não de cinco em cinco anos, por exemplo? Respondendo a essas indagações, não sabemos ao certo o motivo da apologia ao aniversário “do hora” na presente data. Tivemos apenas a vontade de escrever algo sobre este simplório dia.

Quanto a mudar o mundo, não conseguimos. O mundo mudou e o fez sozinho, sem a nossa contribuição. É fato. Para melhor, segundo uns, e, de acordo com a opinão de outros, para pior. Os conflitos, a moda, a tecnologia, a sociedade, etc. reinventaram-se. As barbáries também. Da mesma forma a sociedade, o meio ambiente e o autor do blog. Sim! O autor do blog mudou. A principal mudança: não tem mais dezenove anos (oh! Sério?). Quanto às demais, ele não deseja explaná-las. Porém, ele sabe que mudou, não muito, mas houve uma diferença do “Eu” de ontem para o “Eu” de hoje. Houve decepções. Decepcionamos e fomos decepcionados. Conhecemos e perdemos gente. Durante estes quatro anos, mudamos, mas não como gostaríamos – as coisas nunca acontecem como desejamos. Desse modo, a problemática sempre existirá e sempre requererá soluções, respostas. É nisto que o blog se baseia: nos problemas. Os problemas movem o mundo, não as respostas (como diria a propaganda do Canal Futura).

No que tange a quantidade de publicações, o blog não foi um natimorto, ou seja, não morreu na nota inaugural. Pelo contrário, contém em torno de setenta postagens. Setenta apenas? Sim! Somente. Nossa criatividade não reside só em copiar e fazer uma transmissão de pensamentos. Não somos plagiadores de idéias superficiais, apesar de expormos, muitas vezes, ideais rasteiros. Nossa filosofia baseia-se na qualidade (que pode ser ruim, às vezes) e não na quantidade. Somos metaliguagem (inclusive, novo tag do blog): interpretamos tudo, remoemos as coisas e damos nossos pareceres. Explicamos o que está ao nosso alcance. Desse modo, vamo-nos aprimorando, recriando conceitos, mudando-os. Fazemos uma edição nova a cada publicação. E isso é o legal de um blog. Quem sabe usar esta ferramenta, consegue evoluir. A nossa intenção é fazer com que os outros progridam e discutam conosco. Infelizmente, o número de leitores se expõe pequeno, mas não nos importamos. O que vale é seguir o ideal de mudança.

Quanto ao título do blog, desacreditamos um pouco nele. Na verdade, a hora ideal não precisa acontecer antes da hora certa. Hoje, cremos que a hora ideal acontece na hora certa. Esse título e máxima que criamos, nada mais, nada menos, é uma exigência do mundo apressado onde vivemos. Um planeta estressado. Agora, por outro lado, cremos que tudo acontece na hora certa, tudo tem que acontecer como deve ocorrer. Não adianta planejar, correr muito, dar passos além das pernas, pois as coisas têm seu exato momento. Contudo, não joguemos nosso dizer no lixo: ele serve para nos estimular e nos manter diligentes. Que sejamos cuidadosos vivendo o agora com alegria e com prazer a cada minuto: atentemos tão só para isso.

E esta é nossa homenagem ao blog, ao nosso singelo monólogo. Aos nossos quatro anos! Que tenhamos cada vez mais a oportunidade de evoluir. Que possamos dar mais consciência a nós mesmos e aos nossos poucos leitores. Que aproveitemos cada hora certa de nossa vida, pois quatro anos soam como um, ou até menos, na atualidade (é como se sentíssemos um frio de zero grau celsius num calor de trinta graus).

E a tão famosa expressão: É isto!

P.S.: Odiamos este texto.

____________________

Veja a nota inaugural do blog, clicando aqui.

Para saber mais sobre o título do blog, clique aqui.

Play! Gravando, soletrando, reproduzindo

2011-04-23T10:00:00.023-03:00

Esta imagem não é de nossa autoria. Foi retirada
do website do programa "Caldeirão do Huck".
Clique aqui para ter acesso à sua origem.

Em 16 de abril de 2011, houve, no “Caldeirão do Huck”, que é transmitido pela TV Globo, a final do quadro “Soletrando”. A atração consiste em fazer com que alunos recrutados em todo o Brasil soletrem algumas palavras de maneira correta. A iniciativa é das melhores: dar aos ganhadores uma quantia em dinheiro para o investimento em seus estudos. Não existe recompensa com propósito mais nobre. O programa de Huck resgatou uma das mais antigas práticas de aprendizagem: soletrar.

Entretanto, saber soletrar com primazia faz com que uma criança se torne um exímio profissional, intelectual, cientista? Cremos que a arte de pensar vai além da memorização de palavras e de saber de cor como a Ortografia funciona. As crianças devem aprender a soletrar a vida. É isso que está sendo passado pelas escolas e pelas universidades?

Não exatamente. Aquele escreve estas é o primeiro a não ter competência para apontar erros em um simples jogo de soletração. Ele, para escrever seus textos, muitas vezes recorre aos dicionários, a teorias. Todavia, sabemos ou queremos não ver que a sistemática de ensino brasileira expõe regras pré-determinadas, fixas, aos alunos. Aprendemos a decorar a tabuada, o alfabeto, línguas de maneira pragmática e repetindo, repetindo, repetindo. Somos gravadores da mensagem estagnada repassada por outros gravadores, ou seja, os professores. Aprendemos que o céu é azul e isso basta. Não descobrimos o porquê de o céu ter tal cor. Quando descobrimos a razão, é dito que o céu é azul por causa dos gazes. Apenas.

Assim, acostumamo-nos a dar respostas certas e prontas a perguntas limitadas. Tornamo-nos bitolados. Não nos é induzida a arte da dúvida. A ciência do inovar, do questionar e procurar soluções, saídas. A iniciativa de Huck se mostra ilustre e os objetivos também. Contudo, soletrar se faz a base: só. Devemos nos estimular a criar novas palavras e não apenas soletrá-las, mas também interpretá-las e interpretar a vida. Sim! Devemos nos preparar para ter maturidade e enfrentar os desafios da existência – tanto os profissionais, como os pessoais –, porque a vida prática vai muito além de dar respostas pré-estabelecidas a perguntas de bolso.

E que os ganhadores do “Soletrando” aproveitem a oportunidade para evoluir como estudantes, não apenas soletrando verbetes por todas as suas vidas, mas aprendendo a criar e reinventar em qualquer área da ciência que venham escolher como profissão. Que sejam diferenciais em trazer à luz o novo e a transformar o mundo em um lugar melhor, sem repetições, nem reproduções de idéias ultrapassadas. Enfim, que adquiram a capacidade de participar de quadros com a alcunha "Inventando".

Sinhá pós-moderna

2011-04-16T10:00:00.008-03:00

Jean Baptiste Debret(1768-1848)

O supermercado estava abarrotado de gente. Em um dos caixas, havia uma fila enorme. Uma mulher, em torno dos seus quarenta anos de idade, descarregava os três carros de compra que possuía. Sua pele era branca, um rosto rechonchudo, gordinha. Usava uma dessas camisas folgadas que as dondocas vestem. Seu perfume era de um doce enjoativo. A calça jeans deveria ter-lhe custado, no mínimo, R$ 1.000, 00 (mil reais). Seus cabelos, dum preto tingido que fazia doer a vista, eram escovados à base de alisantes da mais alta e pesada composição química, ou seja, formol. Tal distinta socialite estava acompanhada de uma empregada doméstica raquítica e negra, vestida com uma camisa velha e uma calça jeans 25 vezes mais barata do que a que a patroa vestia. Pelas circunstâncias e por não ser muito importante para a empregadora – toma-se, aqui, o que provavelmente pensava a patroa –, a serviçal não carece de maiores descrições.

Quando a moça que trabalhava no caixa disse à elegante senhora que suas contas deram R$ 938, 90 (novecentos e trinta e oito reais e noventa centavos), a consumidora retirou de sua enorme bolsa Prada - que talvez fosse falsificada - um maço de notas (sim, em pleno século da moeda virtual, dos cartões de crédito, a rica mulher levava consigo um maço de dinheiro em espécie. Talvez daí seja explicado o tamanho de sua bolsa Prada). A atendente, então, contou-as e replicou à interlocutora que havia, apenas, R$ 900, 00 (novecentos reais). Inesperadamente, a cliente vip do supermercado, dando sinais de que era proprietária dum estabelecimento comercial, afirmou em tom altivo: “Aquela minha empregada da loja… Irresponsável. Eu disse a ela que separasse R$ 940, 00 (novecentos e quarenta reais) do nosso caixa. Já sei o que vou fazer: descontar os R$ 38, 90 (trinta e oito reais e noventa centavos) do salário dela. Quando doer no bolso, ela vai aprender… Pobre só aprende assim”.

No meio dessa encenação, ainda se testemunhou isto: a empregada doméstica que acompanhava a patroa pegara para si um pacote de balas e alguns produtos infantis. Aquela patroa, antes que a conta fosse paga, separou logo seus produtos dos de sua criada. A serviçal retirou notas abarrotadas de seu bolso da calça e deu à sua senhora, a fim de que suas humildes contas fossem pagas. Quando a compra conjunta da senhora e da escrava realmente foi efetuada, a Iaiá retirou de seus três carros de feira os produtos miseráveis que a pobre escrava pós-moderna adquirira, dando-lhos e fazendo questão, ainda, de restituir o troco àquela pobre coitada.

Essa cena ocorreu em alto e bom som. Parece que o mundo assim funciona. Sempre funcionou. Eis a questão: realmente alguma coisa foi mudada ou vivemos, ainda, numa tela pós-moderna de Debret?

Lex Mater do País dos Sonhos

2011-04-09T10:00:00.025-03:00

Resultado da Publicação do dia 02 de abril de 2011:

O universo dos sonhos

Emendas Constitucionais

CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA DOS SONHOS

PREÂMBULO

Nós, representantes do povo sonhador, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos dos sonhadores, a liberdade nos sonhos, a segurança nos sonhos, o bem-estar nos sonhos, o bom desenvolvimento nos sonhos, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade sonhadora fraterna, pluralista, sem preconceitos e pesadelos, fundada na harmonia que os sonhos devem inspirar em nossas vidas, na ordem subconsciente e consciente, com a solução pacífica dada pelos sonhos e pela erradicação da insônia, promulgamos, sob a proteção de Deus, da noite e do subconsciente, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA DOS SONHOS.

TÍTULO ÚNICO

Dos Princípios, dos Direitos Fundamentais da República dos Sonhos e das Emendas à Constituição

Art. 1º. A República dos Sonhos tem como fundamentos:

I – A liberdade nos sonhos;

II – A leveza nos sonhos;

III – A erradicação da insônia;

IV – A inexistência de pesadelos; e

V – O esquecimento dos sonhos quando não forem prazerosos; e

VI – A realização de todos os bons sonhos. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 1, de uma data incerta).

Parágrafo Único. Serão acometidos com os pesadelos e com a lembrança de sonhos previstos nos incisos IV e V deste Art. 1º apenas os sonhadores os quais a consciência pese por motivos justificáveis determinados em lei.

Art. 2º. São direitos e garantias fundamentais dos sonhadores:

I – Ter uma noite tranquila;

II – Sonhar de forma leve, a fim de que a noite possa regenerar as energias perdidas durante o dia e fortalecer o sonhador para mais um dia de luta;

IV. Não lembrar os sonhos ao acordar, salvo se a lembrança trouxer justificável prazer;

III – Não ter insônia; e

IV – Não ter pesadelos;

V – Aos pesadelos, é defeso que se tornem realidade; e (Incluído pela Emenda Constitucional nº 1, de uma data incerta).

VI – Ter os bons sonhos realizados. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 1, de uma data incerta).

~~Parágrafo Único. Poderão ter pesadelos e lembrar-se de certos sonhos aqueles que praticarem os delitos previstos em lei e cuja prática gere consciência pesada.~~

Art. 3º. Esta Constituição poderá ser emendada apenas para manter a boa qualidade dos sonhos dos habitantes da República dos Sonhos.

Cidade Inconsciente dos Sonhos, numa longa madrugada de data desconhecida.

Representantes da Assembleia Nacional Constituinte.

_____________

Observação: o texto acima não intenta ridicularizar a Constituição da República Federativa do Brasil.

Antropofagia, canibalismo, auto-destruição: o massacre de Realengo

2011-04-07T15:40:00.011-03:00

Hoje um brasileiro, cujo corpo jazerá nas próximas horas, inseriu em nossas terras um costume mórbido. Em Realengo, na Zona Oeste do Rio de Janeiro, Wellington Menezes de Oliveira, um rapaz da minha idade, 23 anos, entrou numa escola pública, alegando que faria uma palestra, e atirou nos alunos e em quem estava à sua frente.

Tal costume já é praxe em países europeus, nos Estados Unidos, na China… Quantas não foram as notícias sobre serial killers que mataram dezenas de pessoas em escolas e em locais públicos de países desenvolvidos? Já ouvi dizer que essas chacinas só ocorrem em países com baixa criminalidade e onde há rigor das leis penais e sua eficaz aplicabilidade. Será?

O Brasil – um pedaço do mundo que sofre com a violência, a fome, a falta de educação, a pobreza – hoje, entrou nesse rol. Não acredito que essa má prerrogativa de padecer com assassinatos em massa seja apenas dos países desenvolvidos. Quem não se recorda dos playboys que mataram um índio queimado em Brasília? Quem não se lembra da patricinha que mandou matar os pais? Quem não sabe que outro mauricinho desferiu tiros em pessoas numa sala de cinema, se não me engano, em São Paulo? E as irmãs que foram, muito recentemente, assassinadas por um maníaco? Não descrevo esses fatos com a certeza jornalística e com a crueza de meros dados. Sei que eles aconteceram e existem em qualquer lugar do planeta, sendo que, neste 07 de abril de 2011, a barbárie se fez vestida com nova e inédita roupagem nestas terras tropicais e abençoadas por Deus: novo! Um rapaz mata mais de uma dezena em escola!

Do mesmo jeito dos países desenvolvidos, o Brasil possui normas penais duras, apesar de a eficácia não funcionar muito. O problema não está em determinada sociedade ou no seu ordenamento jurídico, mas, nada mais, nada menos, reside em toda a espécie. Sim! O ser humano é canibal. Não significa isso que comemos as carnes uns dos outros, mas quase... Há outras formas de canibalismo: derrubamo-nos espiritualmente, profissionalmente. Humilhamo-nos uns aos outros; soltamos injúrias, calúnias, difamações; somos animalescos e aniquilamos o próximo; não somos altruístas, ao revés nos fazemos egoístas; matamos a namorada, esquartejamos seus restos mortais e damos aos cães; praticamos bullying. Isso, simplesmente, é consumir a própria raça.

Os filhos de Pindorama, de Hans Staden.
Retirada de: Wikipédia

O pior de tudo é que aprendemos tal humana desumanidade na escola, ainda pequenos. Talvez também em casa. Quem não viu o vídeo da criança gordinha australiana – creio – agredindo fisicamente aquele menino magrinho que sempre o irritou, discriminou? Eu mesmo – apesar de não querer tornar isto público e de ter superado – fui vítima de bullying, assim como muitos foram e são. Estudei numa escola de freiras, onde meus pais ensinaram, e lá vivenciei os piores costumes: preconceitos das próprias freiras, dos professores, dos colegas riquinhos e pobrezinhos também, humilhações (salvo algumas exceções, claro, pois existem pessoas íntegras no mundo. Fiz muitos amigos!). Vi desde cedo que o ser humano é sujo e autodestrutivo. Graças a Deus, não tenho vocação para sociopata e nem a quero possuir!

A vontade que temos quando presenciamos uma fatalidade como esta de hoje é de nos vingar do malfeitor. Entretanto, essa é a solução? Acredito que não. A humanidade sofre de uma doença crônica. Ensina-se o errado em casa, nas escolas. Aprende-se o ruim de forma didática, anti-didática, direta ou indireta; através dos professores e coleguinhas; no recreio, na pelada da rua, na Internet. Somos exímios aprendizes e mestres de coisas prejudiciais. Toda espécie precisa de ajuda. E essa cura só virá quando a consciência aparecer em cada ser e quando ela for incitada, pelos sãos, naqueles desprovidos de sensibilidade. Vejamos até quando a humanidade resiste do jeito que vai e do jeito que sempre foi: animal.

____________________

O universo dos sonhos

2011-04-02T10:00:00.008-03:00

Acabo de acordar. Faltam 10 minutas para as 4 horas da manhã. Tive mais um pesadelo. Coisa ruim. Hem? Pois é! Acordando agora, peguei-me a pensar sobre os sonhos. Na minha concepção empírica e leiga de sonho, cria que ele deveria ser apenas um estado de inconsciência em que pudéssemos fugir de nossas realidades nuas e cruas.

Os sonhos poderiam ser muito bem uma dimensão onde tivéssemos a prerrogativa de voar com segurança, de andar com segurança, de ver tudo azul e retirar muitas sombras que pesam em nossa realidade. Um sonho poderia ser a válvula de escape para os nossos problemas, ou seja, o nosso suspiro regenerador.

Entretanto, o sonho, como quase toda entidade, é gênero e possui várias espécies. Há o sonho lato sensu, que é gênero. Quanto às espécies, os sonhos podem ser: strictu sensu e pesadelos.

Atendo-nos às espécies mencionadas, os sonhos em sentido estrito são aqueles, justamente, dos quais nos utilizamos para descarregar nossas mágoas, apagar nossas tristezas, dores, frutrações. Enfim, eles são usados para que nos esqueçamos, pelo menos um pouco, do que cremos que é ruim em nossas vidas.

Os pesadelos, em contrapartida, são aqueles sonhos cuja nomenclatura já é autoexplicativa: Eles pesam. Nos pesadelos, tudo o que há de ruim em nossa realidade consciente é piorado. Às vezes, o que nem existe em nossa vida consciente, surge no pesadelo de maneira assustadora.

Portanto, após toda essa explicação leiga e empírica sobre os sonhos e suas espécies, creio que deveria existir uma Constituição do País dos Sonhos. A Lei Maior deveria proibir terminantemente os pesadelos, salvo quando o indivíduo fosse penalizado por algum crime, sendo condenado, então, a “pesadelar” pelo resto de sua existência, se o crime fosse extremamente hediondo, ou receber um certo tempo de pena em maus sonhos. Não seria legal se assim fosse? Pois bem. Tal Constituição estará na pauta de nossos próximos trabalhos.

Maceió, madrugada de 07 de setembro de 2010.

Mentira? Né?

2011-04-01T11:41:00.005-03:00

Hoje, 1º de abril, é dia da mentira. Falando a verdade, não publicaríamos nada. Entretanto, dada a força da mentira, decidimos fazer uma apologia à ela. Mentir faz parte do ser humano. O mundo se move por tal conduta.

A mentira se mostra tão importante para o homo sapiens que dedicamos um dia exclusivo em sua homenagem. Quantos, no dia de hoje, estão neste exato momento cravando os amigos com pegadinhas? Dia 1º de abril se faz o período de 24 horas em que podemos mentir descaradamente e, depois de alguns sustos provocados nos outros, assumir escancaradamente a inverdade. Hoje se constroi um dia especial, pois podemos desfazer uma mentira com a consciência leve e sentir prazer com isso.

Em que pese a data especial reservada à mentira, podemos dizer, por outro lado, que todo o dia é dia de mentir. Mentir se expõe sinônimo de humanidade. Somos seres humanos porque mentimos. Faltamos com a verdade porque somos seres humanos. Quantos não já mentiram por medo, por prazer, para também omitir um fato que não querem expor? Somos mais mentira que verdade.

Assim, o nosso mundo cresce sobre um alicerce de mentiras. Através de uma mentira, construímos sonhos, projetos, planos e, até, verdades. Sim! Verdades são edificadas sobre a base “mentira”. O mundo se move por mentiras. Através delas, modificamos um fato, uma personalidade, conquistamos um amor e, de igual forma, destruímos este sentimento tão sublime. Mentiras são proferidas para derrubar pessoas, afastá-las e trazê-las para perto de nós. A mentira pode ser alcunhada como o combustível do mundo.

Portanto, vamos mentir e sempre iremos. Aquele que afirma que é sincero cem por cento, que sempre fala a verdade, nada mais, nada menos, está mentindo. Isso não afasta o fato de que uns mentem mais e outros mentem menos (sim! Uns são mais sinceros que outros). Para falar a verdade, por conseguinte, mintamos! Contudo, saibamos as consequências de uma mentira e não sejamos infiéis à verdade, porque esta, a verdade, é a nossa melhor amiga (mais do que um cão) e a mentira, apenas, não passa de uma mentira, infiel, tênue, traiçoeira, ilusória, inexistente. Feliz Dia da Mentira!

Hora de mudar?

2011-03-28T22:29:00.008-03:00

Clique aqui para ter acesso
à origem da imagem.

Às vezes perguntamos: devemos mudar? Desistir? Procurar outra estrada? A vida está repleta de escolhas e de dúvidas. Ah! Quantas dúvidas, quantas indagações! Chegamos num momento crucial da existência em que as perguntas nos atormentam. Dizemos a nós mesmos: o que fazer de nosso futuro? O problema não reside apenas na dúvida em si. O cataclismo está nas circunstâncias nas quais a pergunta foi formulada.

Sim! As circunstâncias! Entendamos circunstâncias como o momento da vida, o local e, até, as pessoas que nos cercam. Às vezes, as ocasiões que nos fazem ter dúvida trazem à luz o seguinte dito popular: “se correr, o bicho pega; se ficar, o bicho come”. Daí pensamos: “seria melhor mudar ou nos manter na condição atual. O estado presente é tão bom… Se mudar, pode ser que piore”. Esses vácuos de certezas dilaceram nossa razão. Obstruímos toda a nossa racionalidade e ficamos em cima do muro, ou seja, como estamos. Procrastinamos uma mudança radical para uma condição futura (bem lá no futuro) e incerta (bem incerta). Significa isso que nunca mudaremos.

Através disso, chegamos à palavra certa: MU-DAN-ÇA. Mudar sempre é bom. Todavia, mudar, da mesma forma, acarreta sofrer. Contudo, o sofrimento causado pela mudança pode atenuar ou se tornar pequenino quando cotejado com o status quo, ou seja, com o sofrimento agora sentido. Nada mais, nada menos, isso quer dizer que mudar para melhor sempre é bom; mudar para pior pode ser bom e pode ser ruim. Mudar para pior inconsequentemente pode trazer fardo mais pesado. Entretanto, mudar para pior é válido quando sabemos que a vida pode dar mais alegria.

E aquelas perguntinhas que fizemos no começo destas linhas: “às vezes perguntamos se devemos mudar? Desistir?”. A resposta: mudar sempre, desistir nunca. Essencial se faz mudar, trilhar novos caminhos, rumos, procurar novas trilhas. Desistir nunca. Quem desiste, fica vazio. Não tem objetivos quem desiste. Portanto, não confundamos “to give up” com “to change”. Em vez de falar que desistimos, digamos que mudamos de caminho, de sonho, pois, como já dizia Augusto Cury em “Nunca desista dos seus sonhos”, quando precisarmos abandonar um sonho, substituamo-lo por outro. Então, essa assertiva significa que devemos mudar, mudar, mudar… Desistir? Jamais!

E que venha a mudança! Construamos nossos castelos com tijolos regados a sangue e suor, porque os castelos de areia são levados pelo vento, principalmente quando o castelo de areia é construído em cima dum muro. Já dizia Raul Pompeia: “O meio-termo é o status quo da covardia”.

Eis nossa homenagem à mudança: que a água se transforme no vinho!

Relativismos, Idas e Voltas

2011-03-26T19:36:00.004-03:00

É verdade que o blog passou algum tempo sem ser atualizado. É verdade que o administrador do site não cumpriu o dever para com ele mesmo de atualizá-lo todos os sábados às 10:00. Contudo, o ponto fulcral está nisso: o blogueiro tem um compromisso tão-só para com ele mesmo. Ele escreve para se sentir bem. Escreve para descarregar aquilo que não consegue gritar. A página eletrônica, nada mais, nada menos, é o retrato da informalidade. Através dela, expõe-se também a imperfeição e descompassos humanos.

Então, como nem tudo é perfeito e como tudo oscila, vai e volta, este que a vocês escreve, ou, na pior das hipóteses, que se comunica com ele mesmo, decidiu publicar algo hoje. Um texto non sense. Linhas imperfeitas e inexplicáveis, mas que, apenas, acontecem como tudo na vida. A vida é tão cheia de falhas, mas continua a ocorrer, a andar, até a morte. A vida vive. A existência existe, apesar de todas as suas falhas.

O que importa é só isso. O bom da vida é seguir os protocolos sem os considerar. É respeitar as regras sem obedecê-las. É ser confuso com os pés no chão. Tentei seguir um cronograma. Tentei fazer tudo certinho. Entretanto, deparei-me com uma das curvas do dia-a-dia, escorreguei e caí. A dor da queda ainda se faz sentida. Ainda doi. Todavia, aprendi. Descobri que não adianta predeterminar o futuro, fazer planos a longo prazo.

Talvez seja melhor viver o hoje. Carpe diem. Fazer do complicado simples. Ser complicado de um jeito trivial. Escutar tudo, mas ouvir o necessário. Isso tudo porque a vida nos arrebata surpreendentemente. O que aprendi na escola ou em casa, desaprendi na rua. O que absorvi na rua, não pude aplicar em casa. Um grande exemplo, corriqueiro, um fato concreto: sempre meus professores de português disseram que não podemos escrever períodos longos. Que a singeleza da escrita com um vocabulário rico, mas não complicado, é o que faz um texto ter qualidade. Adiantou o ensinamento de meus mestres de antes? Não! Não, pois já me disseram, fora das salas de aula, que não podemos “quebrar” uma frase para não lhe tirar o sentido. É como se dissessem que seria mais inteligível redigir o primeiro parágrafo desta crônica da seguinte forma:

Serve a presente e visível postagem para afirmamos que é verdade que o blog passou algum tempo sem ser atualizado e é verdade que o administrador do site não cumpriu o dever para com ele mesmo de atualizá-lo todos os sábados às 10:00, mas, o ponto fulcral reside no fato de que o blogueiro dispõe de um compromisso tão-só, apenas e simplesmente, para com ele mesmo, por esse prisma, escrevendo para se sentir bem, dispondo das palavras escritas para descarregar aquilo que não consegue gritar; dessa forma, a página eletrônica, nada mais, nada menos, mostra-se o retrato da informalidade, sendo que, através dela, ou seja, do blog, expõe-se também a imperfeição e descompassos humanos.

Viram a diferença? Qual a melhor forma de se expressar, então? Concisa ou prolixamente? Eu prefiro ficar com minha concisão. Ah! Esqueci que o conceito de concisão, longe das salas de aula e das gramáticas, é subjetivo demais. Por isso, o conciso para mim pode ser prolixo para outrem. O prolixo para o alheio pode ser o conciso para mim. A vida é assim: dizemos que somos regidos por regras, mas sempre estamos atrelados à imperfeição, à distorção, à dúvida, à desorganização. As regras são só uma forma de fazer com que nossa inteligência se mostre civilizada e organizada. As regras não são absolutas, porque elas nascem de nossa humanidade relativa. As regras são tão disformes assim como nos apresentamos tão semelhantes e diferentes uns para com os outros.

O blog continuará, algumas vezes, com regras, outras sem. Dia com concisão, dia sem. Do mesmo jeitinho da vida.

Pequena Tela

2010-12-18T10:00:00.003-03:00

Neste sábado só tenho isto a dizer:

Pintei e pinto a aquarela da minha vida com as tintas e pinceis que disponho. O importante é não deixar de pintar.

Hoje, essas são as cores e os pinceis que disponho para publicar.

Jejum da língua

2010-12-11T10:00:00.002-03:00

Antes da missa, os dois homens de idade madura conversavam. Falavam dos padres afastados pelas acusações de pedofilia. Ambos concordavam que o acontecido era um absurdo. “Como um sacerdote poderia cometer tal crime?” – indagavam simultaneamente perplexos. Um deles, então, referindo-se ao novo padre que chegaria para tomar posse da paróquia em alguns dias, afirmou:

- Só com um padre novo, poderemos afastar aquele senhor gordo que toma conta das finanças da comunidade!

- Ele é cria do antigo padre?

- Sim, sim!

- Absurdo.

- O que não entendo é como o padre foi afastado e, quando fugiu, levou todo o patrimônio da paróquia. Carregou o palanque da missa campal, uns bancos da igreja, umas imagens, o computador que ainda estava lacrado…

- Realmente, é um absurdo! Como o bispo deixou que ele fizesse isso e nem sequer investigou?

- Pois é!

- E pensar que o antigo pároco, aquele sujeito, era homossexual e rezava a missa cheio de pinga na cara!

- Eu soube que ele fazia orgias…

- Não dá, realmente, para entender.

A conversa prosseguiu. Falaram de vários padres e dos escândalos que rondavam o mundo do Clero nos últimos tempos. O resto dos fiéis, antes que a celebração eucarística começasse, caminhavam de lá para cá, faziam barulho, conversavam, gargalhavam, comentavam a vida alheia. Logo na Igreja: local onde se deveria pregar o jejum da língua, praticar a paz, o silêncio, lembrar-se das faltas e pedir perdão a Deus por elas.

Não quero, nessa breve manifestação, falar da Igreja. Quero falar das pessoas que a frequentam, sejam jovens, sejam velhos. Os fiéis perdem mais e mais a noção de Cristianismo, que sempre, entre eles, durante todo este período cristão, foi pregado de forma hipócrita. Faz-se enlouquecedor ver tudo o que Jesus ensinou sendo desrespeitado por baixo dos panos: tanto os padres pedófilos, quanto as pessoas que falam mal dos padres pedófilos antes da missa em vez de se redimir, como outros absurdos. Entretanto, quem sou? Um mero leigo para falar! Pelo menos, manifesto-me em um local pagão, localizado no ciberespaço e longe duma Igreja: meu blog, que, entretanto, é vigiado por Deus, que tudo vê.

P.S.: Isso tudo não foi escrito em favor das Igrejas não católicas, mas contra a hipocrisia, apenas, que acontece em qualquer setor da sociedade.

Prática Forense Penal

2010-12-04T10:00:00.019-03:00

PARTE 4

Continuação da postagem anterior...

Origem da imagem: site da Microsoft.

No final da audiência, o juiz foi almoçar em casa e o promotor nem as razões finais havia digitado: quem o fez foi a escrevente. O juiz, antes de ir embora, pediu que eu e um colega levássemos os depoimentos para que os detentos os assinassem. No auditório, onde se encontravam todos os criminosos, havia um murmurinho. Muitos mal encarados, jovens e velhos, com o uniforme do presídio. Mais ou menos 30 homens de um lado do auditório. Em torno de 15 mulheres do outro lado. Todos possuíam as mãos atadas por fios de nylon. Não os fitei com medo de ver a realidade: sou covarde.

Quando voltei à sala, o juiz não mais se encontrava. Saí antes que ele retornasse.

O Excelência foi até simpático conosco. Numa hora, deu-nos explicação detalhada de como funcionava o procedimento dado pela reforma ao Código de Processo Penal e como era feita a audiência quando os crimes se tratavam de tráfico de entorpecentes.

Foi interessante. A impressão que tive? Realmente o direito é um dever-ser e não um ser. O que está na lei se faz longe de se tornar realidade. Uns são mais pragmáticos e corretos, outros não. O Judiciário hoje é só um cognome eufêmico para a auto-tutela. Há mortes, há crimes e há injustiças: fato! Vivemos sob a lei de Talião, ainda. Convenci-me: não quero saber de Processo Penal, nem de Penal…

Termina aqui.

______________________

Advertência: nos fatos narrados, qualquer semelhança com a realidade é mera coincidência. O conteúdo da publicação não visa a depreciar ou a criticar pessoas determinadas.

Prática Forense Penal

2010-11-27T10:00:00.015-03:00

PARTE 3

Origem da imagem: site da Microsoft.

Continuação da publicação anterior...

O juiz, ditando o que a escrevente deveria digitar, falou:

- Há seis meses o réu… Dr. Promotor, o senhor sabia que no interior eles aboliram o “h” do “há”?

- Desde quando existe “há”? – questionou o promotor.

- Desde sempre e com acento agudo! – disse o juiz.

- Com acento agudo? Nunca vi. Acho que tou escrevendo errado!

O promotor então fez caras e bocas, revirou os olhos, e disse:

- Não, não! Acho que escrevo certo! É porque com o tempo a gente faz tudo automático, né, Excelência?

***

Entrou uma testemunha e o juiz disse:

- Moça, você tem aparência de uma maranhense! Forte, morena.

- As maranhenses são fortes, carinhosas, bonitas… Nunca tive contato com uma maranhense, mas elas são assim. – disse o promotor.

- Eu não sou maranhense, sou paulista. Quer dizer, paulistana! – disse a jovem.

- Que nada. Você é nordestina! – disse o promotor!

- Oxe! Quer ver minha identidade?

- Aposto que você só fez nascer em São Paulo.

Com a próxima testemunha, uma moça pobre, grávida, com os dentes estragados e umas verrugas no rosto, o promotor disse:

- Por que você não tira essas verrugas do rosto? Isso é perigoso, sabia?

Depois, o juiz:

- Quer dizer que foi a senhora pegou ar quando prenderam os réus?

- Foi, dotô. A gente temos direito. Só porque a gente somos pobre, não significa que a gente somos cachorro. Eu até fui presa nesse dia, mas eles têm medo da minha língua. Ah, se têm!

Termina no próximo sábado...

________________________

Advertência: nos fatos narrados, qualquer semelhança com a realidade é mera coincidência. O conteúdo da publicação não visa a depreciar ou a criticar pessoas determinadas.

Prática Forense Penal

2010-11-20T10:00:00.016-03:00

Origem da imagem: site da Microsoft.

PARTE 2

Continuação da publicação anterior...

Durante o depoimento dos réus, o promotor saía e entrava na sala. Fazia um calor infernal no recinto. Quando o promotor retornava, galhofava com os advogados, ou melhor, com a advogada, que era, como já adiantei, muito falante e interrompia a audiência. Nesse contexto, disse o promotor à advogada, num entretempo em que os presentes assinavam os depoimentos:

- Lembra daquela cumade da senhora que a senhora defendeu, doutora?

- Ah, se lembro…

- Você sabe o que a cumade dela fez, Excelência?

- O que? – indagou o juiz.

- Por amor, encheu de maconha um vidro cilíndrico de desodorante de mais de 20 centímetros. Depois, decidiu, por amor, ir ao presídio visitar o namorado, levando a lata de desodorante sabe onde?

Todos, então, sorriram! O promotor perguntou, ainda, à advogada:

- A senhora é viúva?

- Não tem abacaxi, nem uva – respondeu gargalhando a advogada!

- Mas a senhora é tão sexy, tão bonita! Quantos anos a senhora tem? – continuou o promotor.

- Ah, doutor, vou fazer 70!

***

Mais tarde, as partes estavam falando sobre direito e a advogada disse:

- O que eu acho bonito no direito é porque, no direito, o que tá na lei é e tem que ser. O que é, é! No direito, dois mais dois são quatro. Se tem na lei que o pobre é ser humano, ele tem que ser tratado como ser humano. Por isso, que trato bem meus clientes, doutor! – dirigiu-se ao juiz.

O promotor, ironizando, respondeu:

- Ah, doutora, quer dizer que direito é Matemática? Direito é exato? No Direito, dois mais dois são quatro? – perguntou o promotor com ironia.

- E não é, doutor? Dois mais dois, para o Direito, são quatro! – respondeu a advogada.

***

Entrou um rapaz do serviço de relações públicas do foro e fez com que o juiz vestisse o paletó para sair bonito na foto. Todos fizeram um ar de seriedade, mas, na fotografia, faltou o promotor, que tagarelava lá fora.

Quando o representante do Ministério Público voltou à sala de audiência, o juiz disse:

- Vou mandar fazer uma montagem do senhor na foto que tiraram aqui, senão isso vira desmoralização…

Continua no próximo sábado...

________________________

Advertência: nos fatos narrados, qualquer semelhança com a realidade é mera coincidência. O conteúdo da publicação não visa a depreciar ou a criticar pessoas determinadas.

Prática Forense Penal

2010-11-13T10:00:00.043-03:00

PARTE 1

Nunca tive vontade de trabalhar com Direito Penal. Tampouco, tive a curiosidade de acompanhar a rotina forense de advogado e juiz penalistas e promotor de justiça. Os crimes, principalmente, os contra a vida, incluindo o aborto, nunca me incitaram a defender seus autores, nem a condená-los: sou muito parcial.

Entretanto, por obrigações acadêmicas, fui impelido a assistir àlgumas audiências, júris, etc. Por isso, durante os próximos sábados, será publicada, em partes, no "A hora ideal precisa acontecer antes da hora certa" uma crônica que retrata uma audiência criminal. Bem assim, numa manhã quente de sexta-feira, dirigi-me ao Forum e pedi permissão ao juiz de determinada Vara para acompanhar tal trâmite processual.

Naquele dia, na sala, estavam dois advogados: uma idosa falante de seus 70 anos e outro patrono, de mesma idade, mais ou menos, que falava nada. O juiz era muito jovem e o promotor, de meia idade e fanfarrão.

Começou, então, a audiência. O juiz leu o relatório sobre que aconteceu. O crime era de tráfico de entorpecentes. Três rapazes se faziam réus. Lido o relatório, começou o interrogatório dos réus, cada um por vez.

O juiz, dirigindo-se ao detento, que possuía por volta de 23 anos de idade:

Origem da imagem:
site da Microsoft.

- Você foi preso no dia tal e tal com os outros que estão lá fora sob a acusação de que escondiam sob a terra pedras de craque, maconha, um celular… Você trafica drogas?

- Rapaz… - respondeu o jovem, sendo interrompido pela advogada anciã, que falou:

- Rapaz não, meu filho. É doutor! Entendeu? Doutor!!!

- Nunca trafiquei droga, não, senhor!

- Já foi preso antes?

- Rapaz, não…

- Meu filho – disse a velha defensora – rapaz você chama um “pareceiro” seu. O juiz é doutor! Doutor! Entendeu?

- Desculpe, doutor.

- Eu já vi juiz dizendo que daria tapa na cara de réu, porque foi chamado de rapaz, meu filho! Faça isso não! O juiz é uma autoridade!

- Mas o senhor é usuário de drogas? – continuou o juiz sem dar muita importância à matrona do réu.

- Sou sim, doutor.

- O que o senhor faz da vida?

- Faço bico, mas tava desempregado.

- O senhor deseja dizer algo em sua defesa?

- Só que eu não fiz nada e que esse povo da polícia é tudo bandido, dotô!

Continua no próximo sábado...

______________________

Advertência: nos fatos narrados, qualquer semelhança com a realidade é mera coincidência. O conteúdo da publicação não visa a depreciar ou a criticar pessoas determinadas.